主席、各位列席官員、各位同仁。首先本席要請教卓次長，韓國跟大陸簽訂FTA，對我們的影響一定很大，政黨立場也沒有辦法遮蓋事實！現在的說法，像民進黨發言人徐佳青針對中韓簽署FTA將對台灣造成損失，她說，很多學者認為講這樣的評估過於誇張。既然民進黨發言人這樣講，我們就來看民進黨黨主席怎麼講，2009年3月2日蔡英文說，東協和…
第 8 屆立法委員
林郁方
中國國民黨・台北市第5選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四應停工封存，留待日後再決定4
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊2
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
2014 年 4 月 23 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 3 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為核四問題紛擾多年應作一個了斷，要嘛續建要嘛停建
「應該要想辦法作一個了斷，要嘛續建，要嘛停建，從此不要再有紛擾」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
表示對核四該不該繼續蓋仍把自己放空、等待被說服
「我現在也把自己放空，我也等待被說服，看看核四該不該繼續蓋」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
肯定推動核四公投讓人民當家作主的政策方向
「你推動核四公投，讓人民當家作主，這個政策方向正確，這個決心也夠堅強」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
主張行政團隊應就核四爭議做Q&A，提供誠實正確資訊讓人民選擇
「我們的方法和手段就是誠實以對，把資訊完備，讓人民做選擇」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四完工後封存、不商轉，不必經過公投，並贊成核一、核二、核三提早除役
「我贊成不需要經過核四公投，我贊成把核四完工後封存，核一、核二及核三提早退役」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為把核四當成戰爭攻擊目標是對戰爭歷史不了解
「所以把核四當成是一個戰爭的目標，我只能說實在是對戰爭的歷史不太了解」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四已花費數千億應該蓋完，但蓋完後不商轉、予以封存，也不必再辦公投
「因為花了幾千億，不把它蓋完不行，蓋完但不商轉，封存在那裡，連公投都不必了！」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 11 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 11 月 19 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長、經濟部部長、國家發展委員會主任委員、行政院大陸委員會主任委員報告「中韓簽定FTA及2…
主張既然社會沒有共識，就讓核四停建、擱置在那裡，並認為若因此缺電不需由國民黨承擔責任
「我主張讓核四停建，把它丟在那邊就好了」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 11 月 19 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長、經濟部部長、國家發展委員會主任委員、行政院大陸委員會主任委員報告「中韓簽定FTA及2…
認為國民黨不需要為核四當道德巨人，若因沒有核四而缺電，不需由國民黨承擔
「國民黨不需要當道德的巨人，如果因為沒有核四而使台灣缺電，也不需要國民黨出來頂」
核四應停工封存，留待日後再決定
2013 年 3 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為風力與太陽能發電足以取代核電是神話
「把這二者加起來，還是神話！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
質疑以戰時核電廠會成為攻擊目標作為反核理由，認為攻擊核電廠與使用核武無異而不易發生
「講到攻擊我們的核電廠，那跟使用核武沒什麼太大差別，搞不好還更嚴重，這種東西真是很可笑」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 11 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 11 月 17 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、駐日代表沈斯淳、經濟部部長、教育部部長、文化部部長、交通部觀光局局長、國立故宮…
認為德國追求非核家園在經濟發展上付出很大代價
「他們同樣地，花了很多錢追求非核家園，但也在經濟的發展上付出很大的代價」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2014 年 11 月 17 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、駐日代表沈斯淳、經濟部部長、教育部部長、文化部部長、交通部觀光局局長、國立故宮…
認為核能議題在台灣只是暫時解除引線，問題不會消失，應借鏡日本與德國的發展
「核能議題在台灣是暫時解除了引線，不構成issue，但這個問題是不會消失的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
發言紀錄 共 17 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。我看經濟部書面報告第5頁提到，日中韓FTA也在談判中，我記得2001年10月韓國提出了建立中共、日本及南韓的FTA，外交部在前年的5月24日曾向委員會報告，根據中華經濟研究院的研究，如果中共與日本及南韓簽定了FTA，將使我國國內的生產毛額GDP減少45億美元，總體進出口貿易將減少3%至4%…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教柯次長，經濟部杜部長前陣子提到我們跟其他國家談判自由貿易協定的事情，說是因為中共阻撓，所以很不順暢。對於這件事，外交部是否了解？ 好，謝謝。 那我請教卓次長，我想杜部長應該是心裡有很強烈的感受，才會這樣說，因為他是個很溫和的人，所以大概是覺得一再被阻撓，讓我們跟其他國家要簽署FTA…
主席、各位列席官員、各位同仁。目前看起來，核四是名存實亡，要運轉的日子看來是遙遙無期，不過現在大家可以比較心平氣和來談問題，譬如反核人士反對的一個很重要的理由，就是在戰爭的時候，核電廠會成為被攻擊的主要目標。所以請問局長，你們蒐集了這麼多情報，中共以前或現在有把我們的核電廠當做是戰爭攻擊的主要目標嗎？或者雖然不是主要目…
主席、各位列席官員、各位同仁。其實大家都說得很有道理，可是我要先提出我的結論，我是支持蓋完核四後封存，因為核四的問題之前鬧得紛紛擾擾，已經不值得了！而且要給一個機會讓人民證明，用時間證明他們是錯的，所以我覺得核四要付出這樣的政治代價，吵吵鬧鬧，搞得外國人大概不敢投資，而本國人大概也都到國外投資，不值得！我認為要把它蓋完…
主席、各位列席官員、各位同仁。今年10月初，風傳媒提到訪問國安局第四處的李勝東處長，本席有一些問題要請教李處長，也希望藉此給李處長一個澄清的機會。 我先請教處長，你有沒有接受風傳媒的訪問？ 那你回應了嗎？ 你有說「不是事實」？ 你說「有一些」不是事實，那表示另外有一些就是事實？ 其他的部分都沒有講？在風傳媒的訪談裡，有…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，很多國人很關心我們在馬來西亞遇難夫妻的事情，當然也有人說他們沒有結婚只是很要好的朋友，但不管怎樣，有一個國人死亡，另一個被劫持。電視上有名嘴在討論，也有媒體朋友在問，國防部究竟有沒有能力像美國的特種部隊一樣，譬如海豹部隊就跑到阿富汗擊殺賓拉登，南韓也派特種部隊擊殺索馬利亞的海盜，更早…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問局長，今天我們桌上的咖啡是你們準備的嗎？委員會不會準備咖啡，所以你們也不需要準備，本席知道你們是好意，並沒有想要以此賄賂我們的意思。 你桌上沒有咖啡並不表示你可以避嫌，其他委員會大概也沒有咖啡，對不對？即使有，外交部或僑委會至本委員會備詢時也從來不會送咖啡，所以以後可以免了，省一點錢。…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對陳前總統的問題，我想很多人都希望能用一個寬恕，以及大家都可以接受的方式趕快去處理完畢。這件事情已經造成社會上很多人在內心裡很不好的感覺，因此處理這個問題，除了是在考驗執政者的智慧之外，還有整體社會的包容力。整體社會如何看待這個問題，比如是當成一個單純的法律問題，或者是政治問題呢？ 說實…
主席、各位列席官員、各位同仁。委員長，剛才陳歐珀委員質詢火力太旺盛了，可能讓你很緊張，你回答得太快，說緬甸是共產國家，但我要告訴你緬甸不是共產國家，而是一個由軍事執政團統治的國家。 我要請教你，監察委員錢林慧君表示，政府如果要積極進行組織再造，應該把僑委會併入外交部，海外僑民也應該實施登記制，讓認同台灣的僑民來登記，一…
主席、各位列席官員、各位同仁。看到媒體報導，我常常覺得我們的消息都沒有媒體靈通，譬如說，為配合國軍精粹案組織改造，軍情局將有重大變革，未來情報業務將改由參謀本部聯二情報次長室督導，不再是國安局負責，請問局長，是不是有這回事？ 軍情局要補充說明嗎？ 就算是事實，也需要澄清。蔡局長剛剛講到情工法，其實國家安全局組織法第二條…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關在四年一期的國防總檢討，其實這是當年我修相關法令，所以規定國防部每年都要去展望做四年的國防總檢討。當然，剛剛有很多的委員對此有很多的批評，我認為國防部也應該虛心接受，做為改進的基礎。坦白說，這樣的總檢討也能做一個概要的展望，當然，你們不可能寫得那麼的詳細，每位委員都可以說出一大堆的建議…
（9時36分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。院長，當學者和當行政院院長差距很大。 而且很辛苦。 不知道你看過林肯這部電影了嗎？ 我覺得你可以看一下，最好邀馬總統一起去看。 由於朋友推薦，我特別去看了這部電影，我的感想是一個好的政府領袖可能必須具備三個條件，第一是政策方向要正確。當時林肯在推動美國憲…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，對於陸戰隊的戰車發生這樣一個悲劇，我們都很難過，值得安慰的是，國防部已經檢討整個問題所在。不過，我認為你們還有兩件事情可以做：第一，有關夜間演訓方面，參與演訓的人員，在不影響訓練效果的情況下，是否可以穿上反光衣？如果那天所有行走中的官兵，都有穿上反光衣，我想這個悲劇相當程度是可以避免…
主席、各位列席官員、各位同仁。南海情況現在慢慢變得嚴峻，這當然不是我們的責任，更不是我們造成的，不論我們在南海採取多麼低調的行動和政策，南海情勢依舊會升高，本席認為這裡面有好幾個原因，其中一個是越南的姿態愈來愈aggressive，愈來愈蠢蠢欲動，相關資料顯示他們侵入我們太平島6,000公尺內所謂禁限制水域而被驅離的船…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教國防部副部長及台船董事長。講到潛艦國造，我的感觸會比其他立法委員更深。民國91年5月24日，立法院院會通過我所提的「潛艦國造」決議。91年到現在經過好長一段時間，真是毫無進展。我不會怪國防部，我提案當時也了解，美方斬釘截鐵的表示只幫我們籌獲8艘潛艦，但沒有計畫要讓我們具備造潛艦的能力，…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡局長，今天媒體報導國安人員退職後前往中國大陸的管制年限問題，我覺得你說得很好，因為從93年以來都是這樣子，就是「5-3-2」這個制度並沒有改變，可是，說真的，我寧願你做改變，而且改嚴格一點點，原因在哪裏？軍情局局長到中國大陸的管制年限是10年，副局長、執行長跟一級主管是8年，副主管是6年…