Acta立法院言論與證據

議題

核能政策

與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。

收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言

問題 03 / 06

已除役核電廠是否可能重啟？

屆別

現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：7,083 則主張、240 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 核能安全是機組能否再運轉的前提：主張重啟或交付公投者也以確認安全為條件，持保留或反對意見者同樣視核安為不可退讓的底線。
  • 機組能否再運轉須經法定程序與專業安全審查，不是說啟動就能啟動。
  • 使用核電必須一併面對核廢料的處理與去處，不能只談運轉而不談核廢料。
  • 是否再運轉需要社會溝通與共識，應向地方與社會說明並納入民眾意見。

2 種意見看法不同的地方，點開看是誰說的

  1. 明確反對重啟核四2 位

    直接表明不支持、不接受核四重啟，認為核四重啟不是選項或不可能發生，或認為重啟核四公投荒謬。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 安全無虞且確有需要時可再運轉1 位

    不排除機組重啟或再運轉，但以核安確認為先決條件，並須依法申請、經專業審查；部分認為只有在缺電、不得已時才可考量，或認為機組停機與歲修後再運轉是依法、依安全辦理，不算重啟、與非核家園目標無涉。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 尚未分群1 位

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →