議題
核能政策
與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。
收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器（例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire），這個議題有新整理出的主張時，閱讀器就會收到，不必回來查。Atom／RSS下載全部主張一則主張一列的表格：立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組，以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開；包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「已除役核電廠是否可能重啟？」的一頁式摘要，適合印出來或存成 PDF（備課、開會用）：每種意見附最近的幾句原句與出處，每位立委最多一句，只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 03 / 06
已除役核電廠是否可能重啟？
屆別
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：7,083 則主張、240 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 核能安全是機組能否再運轉的前提：主張重啟或交付公投者也以確認安全為條件，持保留或反對意見者同樣視核安為不可退讓的底線。
- 機組能否再運轉須經法定程序與專業安全審查，不是說啟動就能啟動。
- 使用核電必須一併面對核廢料的處理與去處，不能只談運轉而不談核廢料。
- 是否再運轉需要社會溝通與共識，應向地方與社會說明並納入民眾意見。
15 種意見看法不同的地方，點開看是誰說的
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定1 位
認為核電廠能否再運轉是專業、科學與安全問題，不應交由公投或立法院多數表決、倉促修法決定，並批評公投主文與修法過程缺乏專業討論、配套或程序正當性。
核四若不啟用，應認列損失並處理資產1 位
認為政府應對核四是否啟用拿定主意；若不再啟用，台電應將帳列資產認列損失，並就設備、燃料棒與各核電廠資產的處置提出具體計畫與成本說明。
核電廠是否重啟可交由公投由民意決定1 位
主張以公投讓人民決定核電廠在確認安全後是否恢復運轉，呼籲投同意票，或認為公投結果代表民意、政府應據以調整能源政策；也包含表示不否定該公投合法性者。
重啟核電議題與公投屬於政治操作1 位
認為核三公投或核四重啟議題是出於政治目的、配合選舉或政黨操作而被提出炒作，並非真正的能源政策討論。
核四公投理由書的內容有誤1 位
指出核四公投理由書中關於系統試運轉、核四更便宜安全乾淨、斷層距離等說法不正確或有待商榷。
尤美女
柯志恩
徐永明
高金素梅這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →