Acta立法院言論與證據

議題

核能政策

與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。

收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言

問題 02 / 08

核四是否應續建、封存或啟用？

屆別

現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：7,083 則主張、240 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 核電必須以安全為第一：無論主張儘速運轉、設條件續建、檢討工程或討論公投時機，都認為核安應先確保，不能為趕進度而犧牲。
  • 政府、台電與原能會應公開核四的安全、地質與成本等完整資訊，讓民眾與國會得以判斷。
  • 核四不論停建、封存或續建，政府都應說明供電、電價與替代方案的配套並預作準備。
  • 停工封存不應成為拖延的手段，核四去留應有明確的決定。

12 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

  1. 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四13 位

    認為核災風險、廠址地質與施工品質等安全問題無法排除，臺灣承受不起核災，因此主張核四立即停建、廢止或不再重啟，並朝非核家園推進；其中也有人認為封存只是拖延，應直接停建。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑為達到核能占比30%而再興建核電機組，臺灣是否具備核能安全管制上的條件。民主進步黨張廖萬堅・2019 年 9 月 23 日・第 9 屆
    2. 認為重啟核四是一個假議題民主進步黨黃國書・2019 年 9 月 23 日・第 9 屆
    3. 認為核能無法確保絕對安全，只要有其他方案就不應輕易選擇核能民主進步黨賴瑞隆・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆

    全部 13 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源8 位

    認為核四預算一再追加、封存與維護形同無底洞，且不缺電或另有替代方案，主張停止投入，改建為天然氣電廠、發展再生能源與節能，並處置核四資產、燃料與損失。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為目前發電量足夠，因此不需要重啟核四。民主進步黨邱議瑩・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    2. 主張經濟部應積極規劃核四原址未來用途並讓周邊居民參與，避免外界一再討論重啟時代力量徐永明・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    3. 主張行政院應宣示核四轉型為綜合電力園區的計畫，以表明推動非核家園的決心民主進步黨高志鵬・2018 年 5 月 4 日・第 9 屆

    全部 8 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現4 位

    不從安全或成本評價核電，而是認為在燃料已運回、民意與社會氛圍不支持、時程與技術限制等情況下，核四重啟、續建或另覓廠址興建新核電廠（含SMR）實際上已難以做到。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為即使興建核四也達不到2030年核能發電超過燃煤的公投目標民主進步黨蘇巧慧・2019 年 3 月 14 日・第 9 屆
    2. 認為在台灣政治環境下新的核電廠無法興建民主進步黨莊瑞雄・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    3. 認為核四已面臨不可能再重啟的狀況民主進步黨陳亭妃・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆

    全部 4 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 行政院與立法院依法有權停建核四1 位

    認為依預算法法定預算可經行政院變更、總統對釋字520號的解釋有誤，若行政與立法部門都無法停建核四，民主體制將失能。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為釋字第520號解釋使核四停建未能執行，造成國家重大財政損失民主進步黨王定宇・2016 年 10 月 20 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 要求查明核四工程、預算與監督缺失3 位

    未直接表態是否興建，主要質疑核四施工、設計變更、安檢與預算執行的問題，以及主管機關的監督能力，要求全面檢查、公開資料、調查並追究責任。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張原能會應主動向台電要求核四斷層調查資料民主進步黨張廖萬堅・2019 年 10 月 21 日・第 9 屆
    2. 要求原能會監督台電儘快將核四未使用燃料棒等危險物品移開民主進步黨許智傑・2017 年 11 月 6 日・第 9 屆
    3. 主張龍門電廠（核四）封存期間，原能會應確實依品保方案監督視察並向社會公開資訊民主進步黨鍾佳濱・2016 年 3 月 15 日・第 9 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1 位

    認為核四已被政治化，主張回到專業、科學數據與成本風險分析，由專家學者說明清楚，政府決策也不應因絕食等個人施壓而改變。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張原能會應向大眾清楚說明核電占比、核四續建與延役的實際可行性民主進步黨黃國書・2018 年 11 月 22 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1 位

    認為核四爭議拖延多年、政策反覆已付出代價，停工封存實質上等同停建或只是把問題留給下一代，主張政府應正面處理、作出明確決定並堅持執行，未必表明應續建或停建。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為核四政策不可能變來變去民主進步黨陳亭妃・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 核四應停工封存，留待日後再決定2 位

    主張核四完工或停工後封存、備而不用，保留日後選擇，待公投、缺電情況或下一代再決定是否啟用；也包含認為停工不等於停建、不反對封存的看法。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張暫停出售核四剩餘的鈾燃料棒中國國民黨沈智慧・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    2. 認為核四封存意味未來可能重啟，原能會應確保封存品質合乎未來可啟動的狀態民主進步黨鍾佳濱・2016 年 3 月 9 日・第 9 屆

    全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1 位

    支持或肯定以公投決定核四是否停建或續建，要求政府在公投前提供完整、對等的安全與影響資訊，並尊重公投結果。對公投範圍看法不一：有人主張讓核電廠周邊居民以地方公投表達意見，也有人認為核四屬全國性事務，應以全國性公投決定。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求經濟部因應可能舉行的核四重啟公投，向社會大眾說明核四重啟的安全問題與所需條件時代力量徐永明・2019 年 5 月 29 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  10. 應續建、重啟核四或興建新核電機組9 位

    認為核能安全、可避免缺電並有助抑制電價，主張核四應完工啟用或重啟，或在既有廠址等地興建新機組；理由包括已投入的資金不應浪費、停建將衝擊經濟與台電財務、沒有替代能源前不宜廢核四、有新機組才能讓舊廠除役，以及應尊重支持核電的公投結果。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為核一、核二、核三運轉40年到期應除役，但需有替代的核電廠中國國民黨沈智慧・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    2. 批評廢除核四留下2,600億元爛帳中國國民黨張麗善・2018 年 6 月 19 日・第 9 屆
    3. 認為核四花費三千多億元後封存很可惜中國國民黨孔文吉・2018 年 5 月 4 日・第 9 屆

    全部 9 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  11. 當年停建核四造成後續損失與問題1 位

    認為過去核四停建造成國家重大損失，以及後來工程品質與紀律等問題。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為廢除核四留下約2,600億元的財務負擔，後續還有三千多億元的花費。中國國民黨顏寬恒・2018 年 4 月 20 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  12. 核四不運轉將使台電財務鉅額虧損1 位

    認為核四若停工、不運轉或直接廢掉，數千億元成本將造成台電破產或由全民負擔，要求政府規劃配套因應。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為審計部有責任在經濟部就核四做決策時提醒其財務後果中國國民黨賴士葆・2017 年 4 月 19 日・第 9 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  13. 尚未分群12 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為應考慮保留核四，讓核一、核二、核三到期逐年除役中國國民黨沈智慧・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    2. 希望經濟部支持核能減煤與核四公投所反映的民意中國國民黨曾銘宗・2019 年 3 月 4 日・第 9 屆
    3. 認為即使核一、二、三不除役也無法因應2025年供電，勢必要檢討核四中國國民黨孔文吉・2018 年 12 月 6 日・第 9 屆

    全部 12 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →