議題
核能政策
與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。
收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器(例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire),這個議題有新整理出的主張時,閱讀器就會收到,不必回來查。Atom/RSS下載全部主張一則主張一列的表格:立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組,以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開;包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「事故或停機後的核電機組是否應恢復運轉?」的一頁式摘要,適合印出來或存成 PDF(備課、開會用):每種意見附最近的幾句原句與出處,每位立委最多一句,只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 05 / 08
事故或停機後的核電機組是否應恢復運轉?
屆別
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:7,083 則主張、240 位立委。
所有主張(尚未分群)27 位
這個問題還沒有分出意見群組,先依立委列出全部主張。
最近的主張・每人一則
- 批評蔡總統主張廢核卻重啟核二廠2號機,是說一套做一套
- 認為能源轉型期間也要謹慎處理核電機組,避免大修後無法恢復運轉而影響供電
- 主張核能必須以安全為前提
- 表示一貫態度是「沒有核安,沒有核電」
- 要求經濟部說清楚核二廠2號機停機造成的供電缺口如何維持穩定,不希望火力全開
- 質疑民進黨與時代力量過去反核、如今卻重新啟動核二廠的政策立場是否一致
- 認為核二廠2號機發電可脫離供電警戒、穩定供電
- 質疑政府宣示推動非核家園,卻要通過核二廠2號機重啟,政策互相矛盾。
- 認為核二再運轉申請反映供電已面臨困境,質疑政府所稱在經濟成長、用電增加下仍絕對不會缺電的說法。
- 認為核二2號機再運轉不會改變核二除役期程
- 認為在非核家園目標不變下,能源轉型過渡期必須要求穩定供電的備載容量
- 表示時代力量與本人不會為核二2號機再啟動背書,因未與當地居民溝通
- 表示不反對重啟核二廠2號機
- 表示若核二2號機那3%電力能不用,就朝非核家園方向前進
- 主張基於執政黨過去的反核承諾,反對核二廠2號機大修後再運轉,並拒絕為此背書。
- 表示希望核電終結,但以2025年為目標,認為現在就終結會造成用電不穩定
- 主張對核能安全嚴格要求、監督,同時要求穩定供電
- 表示支持非核家園,但批評政府在核二廠2號機停機600天後要重新啟動,要求向人民說清楚能源政策
- 批評執政黨高喊非核家園卻重啟核二廠1號機、核三廠2號機,以此質疑政府誠信
- 主張在台電及原能會向立法院提出完整風險評估說明報告並經立法院同意前,不應準備讓老舊的核二廠一號機繼續運轉。
- 主張未來一年應加緊推動再生能源,看能否填補發電不足
- 批評蔡政府能源政策髮夾彎,承諾非核家園與核電準時除役後上任即提議重啟核一
- 主張政府應順應民意,能提前除役的核電機組就提前除役
- 認為再生能源不足以彌補停用核電的缺口
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →