議題
核能政策
與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。
收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器（例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire），這個議題有新整理出的主張時，閱讀器就會收到，不必回來查。Atom／RSS下載全部主張一則主張一列的表格：立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組，以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開；包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「核廢料最終處置應如何處理？」的一頁式摘要，適合印出來或存成 PDF（備課、開會用）：每種意見附最近的幾句原句與出處，每位立委最多一句，只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 04 / 06
核廢料最終處置應如何處理？
屆別
現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：7,083 則主張、240 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 都認為在臺灣境內為核廢料找到最終處置場址極為困難，現行做法難以選出場址。
- 都認為既有的核廢料已是既存事實，不論核電未來是否繼續使用，都必須面對與處理。
- 都認為蘭嶼的核廢料不應繼續留在蘭嶼，只是對遷往何處（另覓場址、遷回核電廠或送往境外）看法不同。
- 都指出乾式貯存只是暫時或中期貯存，不是最終處置，不應讓暫存變成永久存放。
- 都要求核廢料的處置方向、相關計畫與檢測資訊應公開，並向民眾說明。
19 種意見看法不同的地方，點開看是誰說的
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與1 位
認為核廢料處置不只是技術問題，需投入長期的社會溝通與公眾參與，如審議民主、設立在地資訊中心、平時教育宣導；不應只靠單向宣傳或回饋金，原能會也應強化角色並把關溝通品質。
核廢料應留在或遷回核電廠原址4 位
主張核廢料「從哪裡來回哪裡去」，各核電廠的核廢料就放在原廠區，蘭嶼的核廢料也在電廠除役後遷回核一、核二、核三廠貯存；部分主張並建議停止另覓其他最終處置場址。
核廢料是使用核能最重要的問題1 位
認為核廢料是台灣當前最重要、最嚴重的議題，也是使用核能時一定會產生、卻常被忽略的關鍵問題。
處置須以萬年尺度確保長期安全1 位
認為核廢料需要照顧十萬年以上，應謹慎選址、找到能長期保持安全的處置場，並將百萬年的安全評估納入法條，監理機關也必須長久存續。
以反問方式質疑核廢料放置地點的選擇1 位
以反問或建議的方式，提出核廢料可放在公投贊成核電票數最高的縣市、臺北市或總統府，藉此質疑核廢料最終一定放在原住民族地區的說法，也質疑公投後核電廠繼續運轉所產生核廢料的去處。
核電廠內貯存的核廢料同樣需要重視1 位
認為除了蘭嶼之外，核一、核二、核三廠內的高低階核廢料同樣重要，相關條文也應涵蓋這些廠內貯存的核廢料。
環保署應對核廢料處理表達立場1 位
認為核廢料處理涉及環境保護，環保署不能沒有看法，應提出積極的想法與意見。
丁守中
田秋堇
張曉風
高金素梅這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →