（11時11分）主席、各位列席官員、各位同仁。記得2016年也就是3年前8月15日，蔡總統為了了解貯存在蘭嶼的核廢料為什麼都沒辦法遷移，實際去蘭嶼作一個了解，結果他指示了兩點，第一個是要真相調查，第二個是蘭嶼核廢料的補償作業要點。對於真相調查的結果，是不是請主委重點說明？ 我先問真相調查的結果。 主委，其實真相再怎麼調…
第 8、9 屆立法委員
簡東明Uliw．Qaljupayare
中國國民黨・山地原住民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電1
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度8
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民10
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置9
- 國內難覓場址應推動境外處置3
- 核廢料應留在或遷回核電廠原址2
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金7
2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張若核廢料沒有地方儲存，應慎重考慮核四問題
「核廢料沒有地方儲存的話，我們真的要慎重考慮核四的問題。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四是否運轉應交由全民公投決定
「只有交給人民做公投，由全民來承擔、決定，這是沒有錯的」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2012 年 3 月 22 日 – 2012 年 5 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 22 日・經濟委員會會議一、邀請公平交易委員會主任委員報告業務概況，並備質詢
認為核廢料最終處置場選址調查花費龐大，台電應思考如何徹底處理，否則等於浪費
「所以台電應該要思考如何澈底處理，不然經費一直花下去，等於是浪費。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
批評台電未先與當地居民溝通就在秀林鄉進行鑽探，違反原住民基本法精神
「這樣的行為，沒有先跟當地居民進行溝通，無疑是把我們的原住民基本法放在一邊」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
表示擔任牡丹鄉長時曾堅決反對將核廢料放置於牡丹鄉
「希望將核廢料放置於牡丹鄉，本席堅決反對」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為烏坵島太小、颱風時危險，不可能作為核廢料貯存場
「烏坵不可能，因為我在烏坵當兵九個多月，所以知道烏坵島太小」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張政府應負責將核廢料從蘭嶼遷出
「政府當初如何將核廢料存放在這裡，就該負責將核廢料遷出」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
建議台電不要再花經費推動選址公投，認為公投不易通過
「本席要建議總經理，真的不要再浪費這些錢了，因為公投不容易通過」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為在烏坵小坵這樣的小島放置核廢料非常危險
「在這樣的地方放核廢料是非常的危險」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為核廢料最終處置場放在南田或烏坵小坵都非常不適當
「本席覺得放在南田或是烏坵鄉的小坵都是非常的不適當」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 9 月 24 日 – 2012 年 9 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 9 月 24 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼核廢料貯存場四周的保護措施不堪一擊
「尤其是核廢料貯存場，其四周的保護措施是不堪一擊」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 9 月 24 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
建議台電積極做好蘭嶼核廢料貯存場的保護措施
「本席在此建議台電要積極做好相關保護措施」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 9 月 24 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為當初將核廢料送到蘭嶼等同滅族政策
「這等於是一個滅族的政策，因為他們無處可走」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
主張在沒有最終貯存場前，台電應加強蘭嶼核廢料貯存場的防災功能
「還是希望在天秤颱風重創蘭嶼後，你們要設法加強這些防災的功能」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
希望台電重視蘭嶼，指出核廢料置放蘭嶼30年，居民在颱風重創後非常擔憂
「我希望台電要重視蘭嶼這個地方，因為台電將核廢料置放在蘭嶼已經30年了」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 12 月 12 日 – 2013 年 3 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為小坵面積過小、沒有港口，幾乎不可能作為核廢料貯放地點
「它幾乎不可能是可以貯放核廢料的地點」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
建議利用核一、核二、核三廠倉庫的剩餘容量處理蘭嶼的核廢料
「核一、核二、核三的倉庫裡面還有滿多容量，如果要把蘭嶼的核廢料做一個處理的話，我看只有這個辦法了。」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為目前兩處建議候選場址的縣級公投不可能通過，不應再虛耗時間
「你們選定的這兩個地方，你們自己應該非常清楚，公投不可能會通過，不要再虛耗時間了。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為核廢料持續增加，應儘快選定最終處置場
「如果不快點選定一個最終處置場，勢將發生很大的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求就核廢料處置作出確實決定，不要模稜兩可
「你們應該作一確實的決定，不要模稜兩可」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為蘭嶼核廢料貯存狀況岌岌可危，在防震及防海嘯設施建立前相當危險
「目前貯存的狀況可說是岌岌可危」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台電公告的兩個低放射性廢棄物候選場址不可行
「但是目前你們所公告的這兩個地點是不可行的嘛」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
建議利用核一、核二、核三廠的貯存空間逐步遷移蘭嶼核廢料，待找到最終處置場再全部遷出
「利用這3個電廠的空間對蘭嶼的核廢料進行逐步遷移，等將來找到適當的最終處置場之後，再將這3個電廠所貯存的核廢料全部遷出」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
認為台電對2021年將蘭嶼核廢料遷出的承諾遙遙無期，要求主管部門拿出魄力與良心提出解決方法
「中央主管部門特別是部長和黃董事長應拿出魄力與良心，更要提出解決問題的方法來做好這件事」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 4 月 26 日 – 2013 年 5 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 26 日・修正司法院組織法第二十二條之一及第二十三條條文─完成三讀─
要求經濟部、台電、原能會儘速提出蘭嶼核廢料外洩災變時的應變報告
「儘速提出「蘭嶼核廢料外洩災變時之應變報告」」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 5 月 9 日・經濟、外交及國防委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例部分條文修正草案」案
認為由金門民眾公投決定烏坵是否設置核廢料最終處置場未必適當
「若由金門民眾公投，決定是否讓核廢料登島？未必適當」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為核廢料處理是非常嚴重的議題，政府對此束手無策
「本席始終覺得核廢料的處理是非常嚴重的議題，目前我們政府好像對核廢料的處理束手無策。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為核廢料境外處理是比較可行的方式，因臺灣沒有地方可以貯存
「關於境外處理，本席上一次也提過了，應該是比較可行的方式，因為臺灣沒有一個地方可以貯存核廢料」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為過去以矇騙方式選址已行不通
「本席認為過去那種矇騙的方式，現在已經行不通了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 10 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為以地方公投選址的方案不可行，境外處置較具可行性
「所以可見這個方案是不可行的，關於境外的處置，本席認為是比較具有可行性」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
要求原能會與台電對蘭嶼核廢料可能的輻射外洩做好緊急應變救援規劃
「如果救援方面有困難的話，你們應該要設法作妥善的處理與規劃才對」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
對核廢料最終處置候選場址選在台東南田與烏坵表示非常擔憂
「選這兩個地方，本席是非常的擔憂」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 4 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為金門烏坵小坵村不適合作為核廢料處置場址
「你們現在選烏坵的小坵村，根本不可能」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
表達原住民不希望核廢料最終儲存地點選在原住民居住地區，建議境外處理
「原住民鄉親的心聲是，非常不希望核廢料最後儲存地點選在原住民居住的地方，沒有人願意，我們上一次也跟台電建議過，除非境外處理」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 7 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
要求原能會積極處理蘭嶼核廢料遷移，並持續處理補償與溝通
「我請原能會積極針對遷移問題處理外，對於他們提出26年的補償金及往後的慰問與溝通也要繼續處理」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為台東達仁與金門烏坵兩個候選場址非常不可行
「當時我得知選定這兩個地方，我就認為這兩個地點非常不可行」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為原能會蘭嶼核廢料遷移處理多年停滯、無具體作為
「我認為這十年、二十年好像都停頓在原地，沒有什麼進展」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 10 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為蘭嶼核廢料遷移遙遙無期，較務實的作法是先做好補償要點再規劃遷移
「因此我認為比較務實的作法是，你們的補償要點要確實把它做好，慢慢的再規劃遷移的工作」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張蘭嶼核廢料既然遷不走，就應注意其安全、維持檢測
「就是認為既然遷不走，就應該要注意它的安全」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為原能會對台電選址延宕的罰款流於形式
「所以我想也是流於形式」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
表示不反對建立非核家園，但認為依草案在2025年前完全達成非核家園是不可能的
「要在2025年之前就要完全進入非核家園，我很坦白的講這是不可能的」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
要求台電在一個月內提出核災救災計畫並讓當地居民知道
「一定要在一個月之內提出來，因為不單是你們要知道緊急應變的措施，也應該要讓當地的居民知道啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
發言紀錄 共 30 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。主委可知，核廢料運到蘭嶼已經多久了？ 1974年應該是在民國63年。 我是指決定將核廢料運到蘭嶼。 我記得是在民國63年（1974年），當初在蘭嶼居民不知情的情況之下，將核廢料運至蘭嶼貯存場，直到現在已經經過整整45年了。今天我們看到原能會的計畫，我認為這十年、二十年好像都停頓在原地，沒有…
主席、各位列席官員、各位同仁。按照目前整個交通基礎設施的布建，要縮短城鄉的差距，我認為是不可能的。不但沒有辦法縮短差距，我認為這個差距反而是越來越大，因為交通建設的布建大都偏重在都市，交通部編列的預算也沒有管到縣道和鄉道的部分，部長也許不瞭解，縣道和鄉道的預算編列真的是非常少，在交通上要縮短偏遠地區和都市的差距幾乎是不…
政府相關單位例如衛生福利部、原住民族委員會、經濟部國營事業管理委員會、台電公司、原子能委員會應該多關心台東蘭嶼鄉親全身健康計測報告追蹤疑慮是否罹患癌症、核廢料場租約雖已到期核廢料儲存場後續遷移尚未決定、應提高廢料場回饋金及台電公司敦親睦鄰工作項目內容等問題。 另外，自從58年實施原住民及離島地區醫事人員養成計畫以來，…
主席、各位同仁。非常感謝蔡委員提到吳鳳的故事，由此故事可證明，多少年來原住民所受到的壓榨與欺騙。其實不單單吳鳳的故事如此，蘭嶼的核廢料也是如此！當初要將核廢料送到蘭嶼時，政府是怎麼說的？他們說要蓋魚罐頭工廠，所以原住民就相信了那就是一個魚罐頭工廠！沒想到這個魚罐頭工廠一放就是三十多年，現在還在那裡遷不走！我們很希望這樣…
經濟部長，各位列席官員大家好： 一、低階核廢料何時能夠遷離蘭嶼？ 2014-12-02／蘋果日報 蘭嶼核廢料遷移 恐堆北海岸 【洪敏隆／台北報導】堆置在蘭嶼的低階核廢料遷移地點「遲未定案」，後年若無法完成選址、台電每年最高恐被罰五千萬元，原能會近日證實，今年已要求台電就此提出應變計畫，台電並已提出設置「集中式貯存設施…
主席、各位列席官員、各位同仁。往往在發生重大的事件之後，我們才想到要修法，實際上很多問題，我們都應該先防範。今天是針對一些法案的修訂，我們也提到最近發生的問題，例如化學車這種高危險車發生車禍的問題，我想這是相當嚴重。今天討論的議案中也提到運送問題，過去核廢料也是算在裡面，在我的印象中，這些高危險車包括化學車，尤其是核廢…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天這個議題非常重要，我們要記取前車之鑑，4年前八八水災的救災過程中，國軍扮演了非常重要的角色，如果沒有國軍參與救災可能會造成更大的傷亡，因此我們肯定國軍在八八水災所發揮的救災功能。不過，八八水災發生之初，國軍也不知道要如何救災，因為過去不曾發生這麼嚴重的水災，當時的內政部長是廖了以，而我…
主席、各位列席官員、各位同仁。杜次長，今天本席要質詢的問題，前面發言的委員大概都已經質詢過，也都有答案了，但是本席還是要強調，我們核四是在民國88年開始建造，現在已經有15年，所用的經費不斷追加再追加，加起來已經達到二千八百多億元，整個計畫使用了這麼龐大的經費，而且還經過這麼長的時間。本席非常納悶，當時進行這個計畫、這…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，今天的議題是「近年來GMP、CAS等政府各項認證標章信用破產問題之檢討措施」，「信用破產」是一個相當嚴重的詞句，不曉得部長對這個議題的看法如何？ 不單單是失去信心，而是信用破產，好像很難整個加以挽回，但部長剛才也一再地強調應該是還有救。部長還提到你幾乎沒有進到廚房過，我對下廚很有興趣…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席還是要請教蔡主任委員一些老問題，因為前面兩位原住民立法委員針對低階核廢料的貯存問題，包括蘭嶼的問題，我們現在是非常的關心，本席認為蔡主任委員非常的瞭解，根據我們的瞭解，核廢料最終的貯存場候選場址好像已經定案了。 候選場址是在去年7月已經公告的？ 最後選址是台東的南田？ 還有一處是金門縣…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教經濟部張部長，我們本來有核一、核二、核三，現在又要加上核四，但是現在面臨一個很大的問題，因為本席始終覺得核廢料的處理是非常嚴重的議題，目前我們政府好像對核廢料的處理束手無策。 部長，因為你剛上任沒有多久，不知道你對選址的問題了解多少？ 部長，本席告訴你，因為本席來自基層，光是核廢料的處…
一、目前地方公投：核廢料最終處置場的處理進度如何？ 二、經濟部、台電公司能不能考慮「二合一公投」？把核廢終置場地方同意權公投，合併核四存廢全國公投同時舉行，節省人力、物力，以降低社會動盪？ 烏坵鄉距離金門72浬，小坵常住人口也僅20人，若由金門民眾公投，決定是否讓核廢料登島？未必適當，請切實說明為什麼要選擇這兩個地點…
（17時27分）主席、各位同仁。本院委員簡東明、陳學聖、呂玉玲等22人，鑑於台東縣蘭嶼鄉原住民地區長期以來，遭政府佔用作為低階核廢料儲存場所，因裝桶年代久遠，設備已多有損壞，已引起居民不安。因此本席爰提案要求經濟部、台電公司、行政院原子能委員會等相關單位能儘速合作，儘速提出「蘭嶼核廢料外洩災變時之應變報告」（必須包括逃…
主席、各位同仁。今天本席最早到會場，在此簡單地提出我的看法。剛才有同仁說執政黨杯葛今天的會議，但是協調會議從早上到現在，我都沒有聽到執政黨說要杯葛今天的會議，只是針對今天的議題提出看法。目前在場的國民黨委員所提的意見也都沒有杯葛或有其他的動作，反倒是在野黨的委員意見比較多，假如你們少說一點，搞不好今天的會議已經進行了，…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關蘭嶼核廢料的問題，我們幾位原住民立委都非常關心，台電也對外表示，如果要把核廢料遷出蘭嶼，可能要等到2021年，也就是還需要8年的時間，請問部長，你敢不敢保證到時候核廢料一定會從蘭嶼遷出？ 是的。 我說的8年期限，其實是黃董事長提出的，請問黃董事長，你能否保證存放在蘭嶼的核廢料會一定會在…
主席、各位列席官員、各位同仁。過去台灣的選舉實在過於頻繁，造成相當大的影響，因此透過合併選舉的方式希望來解決此一問題。上一次總統與立法委員二合一選舉，我們已經看到一些績效，接著就是明年底的七合一選舉。雖然稱為七合一，但實際上應該不是七合一，我認為以五都來說是三合一，縣部分為五合一。不過大家都說七合一，以致人心惶惶，認為…
支持政府推動「不在籍投票」 本席支持核四公投列入「不在籍投票」，並希望將在2016年總統、立委合一選舉，也就開始實施「不在籍投票」，而且，如果「平地地區」有困難，可以先由離島或原住民鄉等地開始試辦。 目前，政府規劃：年底「核四公投」之時，就先推動「不在籍投票」，但因為法源還不完備，立法院還要再先修正公投法一次。 本席…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我想沒有人會反對台灣建立一個非核家園，因為我們也知道核災所造成的災難是相當的嚴重，這都是有前例可循，包括我們政府單位、行政部門、包括主委跟董事長，大家也是非常希望台灣能夠達到非核的一個家園，但是目前的現況，剛才聽到蔡主委的說明按照目前所訂的這些草案，要在2025年之前就要完全進入非核…
主席、各位列席官員、各位同仁。從第一會期開始到現在第二會期，幾乎都在檢討國營事業，也就是自油電雙漲迄今，大家檢討了很多。我知道虧損並非這一、兩年的問題，是不是？ 請問台電黃董事長，台電何時開始出現虧損？ 中油公司又是何時開始虧損？ 100年？應該是96年吧？ 這些資料董事長都應該要掌握清楚。台糖公司呢？ 既然如此，為何…