「我們現在核一、核二、核三已經有年齡、老化了，愈老安全評估就是要愈頻繁」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
主張核一、核二、核三已老化，愈接近除役整體安全評估應愈頻繁，支持縮短評估年限
鄭麗君・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張談的是整體安全評估頻率與縮短年限，屬於安全監管而非能源組合角色，故應改歸nuclear-safety。
- 原始版本主張核一、核二、核三已老化，愈接近除役整體安全評估應愈頻繁，支持縮短評估年限（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回主張核一、核二、核三已老化，愈接近除役整體安全評估應愈頻繁，支持縮短評估年限（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句談的是老舊核電廠整體安全評估應更頻繁，屬核安管制的頻率問題，未就核能在能源組合中的角色表達主張。
- AI 審核・發布主張核一、核二、核三已老化，愈接近除役整體安全評估應愈頻繁，支持縮短評估年限理由：主張談的是整體安全評估頻率與縮短年限，屬於安全監管而非能源組合角色，故應改歸nuclear-safety。