「相較於這樣的損害，我們能付得起的是杯水車薪」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
認為核子損害賠償上限相較核災損害只是杯水車薪
黃偉哲・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
在這個問題下，這則主張被分在核子損害賠償額度應提高或不設上限分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張質疑的是核災損害賠償上限相較損害規模是否足夠，屬於安全監管與核災應變的質疑，應歸入nuclear-safety而非能源配比。
- 原始版本認為核子損害賠償上限相較核災損害只是杯水車薪（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回認為核子損害賠償上限相較核災損害只是杯水車薪（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句談的是核子損害賠償額度相對於災損不足，屬賠償制度的討論，未對核能在能源組合中的角色表達主張。
- AI 審核・發布認為核子損害賠償上限相較核災損害只是杯水車薪理由：主張質疑的是核災損害賠償上限相較損害規模是否足夠，屬於安全監管與核災應變的質疑，應歸入nuclear-safety而非能源配比。