政府機關使用人工智慧應有哪些規範？

質疑法官參考AI草稿到什麼程度、判決書哪些地方參考AI、哪些由法官自行撰寫，是否應在判決書上註記，並提出當事人是否應有知的權利。

林淑芬・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以提問和假設語氣討論是否註記及知的權利，待審主張將其改寫為肯定的應註記、有知的權利，程度有所放大。

1. 2026 年 10 月 2 日原始版本法官參考AI草稿到什麼程度、判決書哪些地方是參考AI、哪些是法官自己撰寫，應註記，當事人有知的權利。
2. 2026 年 10 月 2 日AI 審核・發布質疑法官參考AI草稿到什麼程度、判決書哪些地方參考AI、哪些由法官自行撰寫，是否應在判決書上註記，並提出當事人是否應有知的權利。理由：原句以提問和假設語氣討論是否註記及知的權利，待審主張將其改寫為肯定的應註記、有知的權利，程度有所放大。