質疑促轉會張天欽事件調閱小組成立的正當性,認為其應依附於法律案、預算案或人事同意權案等特定議案,否則命題出現問題。

民主進步黨周春米・民主進步黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「都並非是法律案,然後這個也沒有預算案,也不是人事同意權的案子,所以我們這個調閱小組成立的正當性,到底是要依附在哪一項特定的議案,我覺得這是一個大家要去慎重思考的問題,在命題上似乎出現了問題。」

司法及法制委員會會議一、邀請立法院秘書長列席就「國會改革系列:國會助理法制化之推動計畫」進行專題報告,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句援引釋字第七二九號質疑調閱小組欠缺特定議案依據,主張忠實反映原意且符合調查權界限的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。