「提出來的能源政策必須有完整規劃，不能說頭痛醫頭、腳痛醫腳」
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
主張能源政策必須有完整規劃，不應頭痛醫頭、腳痛醫腳
林德福・中國國民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核退回
在這個問題下，這則主張被分在能源政策與配比應檢討調整並說明清楚分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核退回另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句僅泛稱能源政策需有完整規劃、不能頭痛醫頭，未就已除役核電廠是否重啟表達看法，也未具體涉及核能在能源組合中的角色或其他核能問題。
- 原始版本主張能源政策必須有完整規劃，不應頭痛醫頭、腳痛醫腳（已除役核電廠是否可能重啟？）
- AI 審核・退回主張能源政策必須有完整規劃，不應頭痛醫頭、腳痛醫腳（已除役核電廠是否可能重啟？）理由：原句是在談深澳燃煤電廠與空污時，泛稱能源政策要有完整規劃，沒有提到核電重啟，與所列問題無直接關聯。
- AI 審核・發布主張能源政策必須有完整規劃，不應頭痛醫頭、腳痛醫腳理由：原句支持能源政策應完整規劃的主張，語境是在質疑核電除役後的能源配比與替代規劃，應歸類為核能在能源組合中的角色，而非已除役核電廠重啟。