核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？

批評原能會核定的核一、核二、核三緊急應變計畫仍採單一廠單一事故模式，未考慮複合式核災

何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

在這個問題下，這則主張被分在擴大緊急應變區並強化疏散醫療整備分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。

原句與證據

複製引用（原句與出處）複製這一頁的連結

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張內容是質疑已核定的緊急應變計畫未考慮複合式核災，屬於安全監管與核災應變，而非是否興建新機組。

1. 2026 年 10 月 1 日原始版本批評原能會核定的核一、核二、核三緊急應變計畫仍採單一廠單一事故模式，未考慮複合式核災（是否應興建新的核電機組？）
2. 2026 年 10 月 1 日AI 審核・退回批評原能會核定的核一、核二、核三緊急應變計畫仍採單一廠單一事故模式，未考慮複合式核災（是否應興建新的核電機組？）理由：原句批評的是既有電廠緊急應變計畫未納入複合式災害，屬核安應變規劃，未對興建機組或其他所列核能政策問題表達主張。
3. 2026 年 10 月 7 日AI 審核・發布批評原能會核定的核一、核二、核三緊急應變計畫仍採單一廠單一事故模式，未考慮複合式核災理由：主張內容是質疑已核定的緊急應變計畫未考慮複合式核災，屬於安全監管與核災應變，而非是否興建新機組。