「沒有，我個人認為你這一塊其實還應該再做一些界定，因為在全世界當中都已經面臨了，軍事應用跟商業倫理的兩難。很多人認為說把AI用在國防，特別是在作為攻擊的層面上，是有倫理的問題，這是未來可能會發生的。所以我說即使是通過了，但是這方面未來可能要再進一步擬定得更明確一點，否則這個部分來說的話，會造成非常大、非常大的一個問題。」
認為即使人工智慧基本法已通過，仍應進一步界定人工智慧軍事應用的規範；全球已面臨軍事應用與商業倫理的兩難，且有意見認為將人工智慧用於國防、特別是攻擊用途涉及倫理問題，未來可能要將相關規範擬定得更明確，否則會造成重大問題。
柯志恩・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句將國防攻擊用途的倫理問題表述為他人看法，且以「未來可能要」限定進一步明確規範的語氣，主張應保留這些區別。
- 原始版本認為把人工智慧用在國防特別是作為攻擊層面有倫理問題，全世界都已面臨軍事應用與商業倫理的兩難，即使人工智慧基本法已經通過，這一塊還應該再做一些界定、進一步擬定得更明確一點，否則會造成非常大的問題。
- AI 審核・發布認為即使人工智慧基本法已通過，仍應進一步界定人工智慧軍事應用的規範；全球已面臨軍事應用與商業倫理的兩難，且有意見認為將人工智慧用於國防、特別是攻擊用途涉及倫理問題，未來可能要將相關規範擬定得更明確，否則會造成重大問題。理由：原句將國防攻擊用途的倫理問題表述為他人看法，且以「未來可能要」限定進一步明確規範的語氣，主張應保留這些區別。