「如果是以單一情境或單一核災的情境假設，都不足以告訴台灣民眾這是最壞的評估報告跟最壞情況的緊急應變計畫」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
質疑以單一核災情境假設的緊急應變與疏散計畫不足以作為最壞評估
何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
在這個問題下，這則主張被分在擴大緊急應變區並強化疏散醫療整備分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：該主張質疑的是緊急應變與疏散計畫的情境假設是否足夠，屬於安全監管與核災應變，而非核能在能源組合中的角色。
- 原始版本質疑以單一核災情境假設的緊急應變與疏散計畫不足以作為最壞評估（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回質疑以單一核災情境假設的緊急應變與疏散計畫不足以作為最壞評估（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句質疑核災緊急應變與疏散計畫的情境假設不足，屬應變計畫審查，未涉及能源組合或其他所列核能政策問題。
- AI 審核・發布質疑以單一核災情境假設的緊急應變與疏散計畫不足以作為最壞評估理由：該主張質疑的是緊急應變與疏散計畫的情境假設是否足夠，屬於安全監管與核災應變，而非核能在能源組合中的角色。