「成立調閱委員會一定是針對個案，但許委員卻是針對所有委外投資基金的通案而設置的調閱委員會，如此，會不會干擾到現在正在運作的四大基金投資？以如此大的範圍所成立的調閱委員會，萬一有內線消息被公布，誰來承擔責任？」
認為調閱委員會應針對個案，質疑針對所有委外投資基金通案設置調閱委員會可能干擾正在運作的四大基金投資，並質疑內線消息若遭公布應由誰承擔責任。
費鴻泰・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是對投資運作受干擾的可能性及洩密責任提出質疑，不宜寫成確定會干擾且無人能承擔責任。
- 原始版本反對針對現在正在運作的四大基金以通案方式成立調閱委員會，認為會干擾投資運作，萬一內線消息被公布無人能承擔責任
- AI 審核・發布認為調閱委員會應針對個案，質疑針對所有委外投資基金通案設置調閱委員會可能干擾正在運作的四大基金投資，並質疑內線消息若遭公布應由誰承擔責任。理由：原句是對投資運作受干擾的可能性及洩密責任提出質疑，不宜寫成確定會干擾且無人能承擔責任。