現有核電廠是否應延役？

希望核電廠安全檢查的頻率保有彈性，例如運轉滿30年或營運延長超過40年時，可要求更強、更頻繁的檢測

李桐豪・親民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句用的是「可能會要求」，並說明這是一種考慮、希望制度保有彈性；原主張寫成「應要求」，語氣比原話確定，故調整。

1. 2026 年 10 月 1 日原始版本認為若核電廠運轉超過30年或政府延長營運超過40年，應要求更強、更頻繁的檢測
2. 2026 年 10 月 1 日AI 審核・發布希望核電廠安全檢查的頻率保有彈性，例如運轉滿30年或營運延長超過40年時，可要求更強、更頻繁的檢測理由：原句用的是「可能會要求」，並說明這是一種考慮、希望制度保有彈性；原主張寫成「應要求」，語氣比原話確定，故調整。