核能在能源組合中應扮演什麼角色？

質疑反對核四的立場，並以「核一、核二、核三乾脆一起關門算了」表達反諷。

蘇清泉・中國國民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

在這個問題下，這則主張被分在核能應列為能源選項並恢復或擴大使用分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。

原句與證據

複製引用（原句與出處）複製這一頁的連結

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是反諷質疑反核四等現象而非字面主張關廠，且針對核四存廢應歸為新機組問題並需以動詞開頭表述。

1. 2026 年 10 月 1 日原始版本以反諷語氣批評反核四，稱不如核一、二、三一起關門
2. 2026 年 10 月 1 日AI 審核・退回以反諷語氣批評反核四，稱不如核一、二、三一起關門理由：原句說核一、核二、核三乾脆一起關門，是反諷的說法而非真正的主張，不宜當成發言者對核能政策的立場。
3. 2026 年 10 月 7 日AI 審核・發布質疑反對核四的立場，並以「核一、核二、核三乾脆一起關門算了」表達反諷。理由：原句及前後語境支持對反核四的反諷質疑，但待審主張未以主張動詞開頭，需調整表述。