主張對於沒有辦法配合或為虛偽陳述的人進行懲罰時,都要再回到院會,由院會決議後將相關證據送到所在地的高等行政法院加以處罰,而非由院會決議處罰內容

民主進步黨顧立雄・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「也就是說,相關的調查委員會或者調查專案小組,或者為了行使聽證權,對於因為沒有辦法配合或者為虛偽陳述的人進行懲罰時,都還要再回到院會,但是並不是由院會來決議處罰的內容,而是由院會決議之後,將相關證據送到所在地的高等行政法院加以處罰。」

司法及法制委員會會議一、繼續審查委員陳亭妃等21人擬具「立法院組織法部分條文修正草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確說明懲罰須經院會決議後送高等行政法院決定內容,主張忠實反映原意且符合藐視國會處罰程序的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。