「未來的模型評測應該要設置原住民族權益跟文化偏見的一個獨立項目，除了測試法條引用以及卷證的整理是不是正確，也應該要測試模型在面對傳統狩獵、採集、部落慣習跟國家的法規衝突的時候，是不是會忽略掉一些文化脈絡產生偏差性的文字結果。」
政府機關使用人工智慧應有哪些規範？
主張法務部建置司法AI模型時，未來的模型評測應設置原住民族權益跟文化偏見的獨立項目，除測試法條引用及卷證整理正確性，也應測試模型在面對傳統狩獵、採集、部落慣習與國家法規衝突時是否忽略文化脈絡而產生偏差性結果。
林倩綺・中國國民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句確實支持該主張且歸類於政府機關使用AI尚屬恰當，但主張未指明係針對法務部司法AI，需補足範圍並調整為以主張開頭。
- 原始版本未來的模型評測應該要設置原住民族權益跟文化偏見的獨立項目，除測試法條引用及卷證整理正確性，也應測試模型在面對傳統狩獵、採集、部落慣習與國家法規衝突時是否忽略文化脈絡而產生偏差性結果。
- AI 審核・發布主張法務部建置司法AI模型時，未來的模型評測應設置原住民族權益跟文化偏見的獨立項目，除測試法條引用及卷證整理正確性，也應測試模型在面對傳統狩獵、採集、部落慣習與國家法規衝突時是否忽略文化脈絡而產生偏差性結果。理由：原句確實支持該主張且歸類於政府機關使用AI尚屬恰當，但主張未指明係針對法務部司法AI，需補足範圍並調整為以主張開頭。