「你就是在包庇台電，替台電解釋嘛」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
批評原能會以保安為由將核子設施注意改進事項列為機密、保密期限過長，形同包庇台電
何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張質疑的是核子設施注意改進事項以保安為由列密及5年保密期限過長，屬安全監管做法的質疑，與延役無關，應改歸核安監管問題。
- 原始版本批評原能會以保安為由將核子設施注意改進事項列為機密、保密期限過長，形同包庇台電（現有核電廠是否應延役？）
- AI 審核・退回批評原能會以保安為由將核子設施注意改進事項列為機密、保密期限過長，形同包庇台電（現有核電廠是否應延役？）理由：原句是質疑原能會將核子設施改進事項列為機密的做法，屬資訊公開爭議，並未表達對延役等核能政策問題的主張。
- AI 審核・發布批評原能會以保安為由將核子設施注意改進事項列為機密、保密期限過長，形同包庇台電理由：主張質疑的是核子設施注意改進事項以保安為由列密及5年保密期限過長，屬安全監管做法的質疑，與延役無關，應改歸核安監管問題。