主張應直接成立專案調閱小組,而非先開秘密會議再決定是否成立,若開會後爭議已釐清再結束即可

台灣民眾黨黃國昌・台灣民眾黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「如果在第一次會議、第二次會議以後,大家看完所有的資料,爭議已經釐清,沒有繼續進行下去的必要,當然就結束了,那我們何必把整件事情弄得更複雜?就是先開秘密會議,再看情況決定要不要成立這個專案小組,為什麼不直接成立這個專案小組?」

財政委員會會議邀請金融監督管理委員會顧主任委員立雄、財政部等就「建構國內金融機構資安聯防體系」進行專題報告,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張直接成立專案調閱小組並說明釐清爭議後即可結束,內容忠於原意且屬於調查權行使問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。