「本席建議你的基金設計應該重新考量，甚至可以設計為可發回的基金」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
建議重新考量核子事故緊急應變基金設計，使基金額度在多座核電廠同時運轉的高風險時期最充足
李桐豪・親民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張是要求核子事故緊急應變基金額度與風險高低連動，屬於核災應變確保，不是在談核能在能源組合中的角色。
- 原始版本建議重新考量核子事故緊急應變基金設計，使基金額度在多座核電廠同時運轉的高風險時期最充足（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回建議重新考量核子事故緊急應變基金設計，使基金額度在多座核電廠同時運轉的高風險時期最充足（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句建議重新設計核子事故緊急應變基金的提撥方式，屬核災應變財務規劃，未對核能在能源組合中的角色表達主張。
- AI 審核・發布建議重新考量核子事故緊急應變基金設計，使基金額度在多座核電廠同時運轉的高風險時期最充足理由：主張是要求核子事故緊急應變基金額度與風險高低連動，屬於核災應變確保，不是在談核能在能源組合中的角色。