「二讀院會幾乎多數的人登記卻不能發言,每一條只給一個人3分鐘,這樣子叫透明?」
這次修法的審議程序是否充分?
質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘的審議過程不透明
王定宇・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘,屬於審議程序是否充分的問題。
- 原始版本質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘的審議過程不透明(立法院的調查權、調閱權應如何設計?)
- AI 審核・發布質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘的審議過程不透明理由:原句質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘,屬於審議程序是否充分的問題。