「讓大潭天然氣火力發電廠滿載，讓它好好地發電，不用去動那個腦筋、不用再花五千億。」
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
主張台電應讓大潭天然氣電廠滿載發電，而非另花五千億興建新火力電廠
田秋堇・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核退回
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核退回另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：該主張談的是大潭燃氣滿載與是否另花五千億新建火力電廠，未涉及新建核電機組，也未表達核能在能源組合中的角色等核能政策看法。
- 原始版本主張台電應讓大潭天然氣電廠滿載發電，而非另花五千億興建新火力電廠（是否應興建新的核電機組？）
- AI 審核・退回主張台電應讓大潭天然氣電廠滿載發電，而非另花五千億興建新火力電廠（是否應興建新的核電機組？）理由：原句談的是讓既有天然氣電廠滿載以取代新建火力電廠，屬火力發電規劃的意見，未對興建核能機組表達主張。
- AI 審核・發布主張台電應讓大潭天然氣電廠滿載發電，而非另花五千億興建新火力電廠理由：原句支持以大潭天然氣電廠滿載發電取代另建火力電廠的主張，對話是在討論核四無法營運時的替代供電方案，應歸為能源組合而非新建核電機組。