認為調查權的範圍較大,不只限於文件調閱,也可以請人到場,因此文件調閱委員會會被調查委員會這種比較廣泛的調查方式所取代,已無存在必要。

民主進步黨顧立雄・民主進步黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「就我來看,調查的範圍較大,不止限於文件調閱,也可以請人來,而這件事如果還要透過院會來成立,那當然不可能成立文件調閱委員會,一定是直接成立調查委員會,因為大家總是希望做事愈有彈性愈好嘛! 所以我覺得文件調閱委員會會被調查委員會這種比較廣泛的調查方式所取代,也就是它已無存在必要。」

司法及法制委員會會議一、繼續審查委員陳亭妃等21人擬具「立法院組織法部分條文修正草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張調查範圍較廣可取代文件調閱委員會,主張忠實反映原意且屬於調查權設計問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。