人工智慧生成的內容(含深度偽造)應如何標示或規範?

認為大家都期許法務部趕快訂定規範,但現行條文在事後無法很快彌補傷害、事前連散布都處罰使民眾無從知道能不能傳,這兩大部分都沒有好好思考。

民主進步黨江永昌・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

「大家都非常期許法務部能夠趕快訂規範,只是看了這樣的條文之後,就覺得於事後沒有辦法很快地彌補,因為平臺下架遙遙無期,傷害都已經造成了;於事先的話,連散播都會被處罰的時候,民眾要怎麼樣知道這個到底能不能傳?這兩大的部分都沒有好好思考。」

司法及法制委員會第15次會議一、邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況及立法計畫,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句支持主張且歸類為ai-generated-content尚屬恰當,但原主張未以認為/主張/質疑開頭,易被誤讀為事實判斷,故補上引述前綴。

  1. 原始版本期許趕快訂規範,但現行條文事後無法很快彌補傷害、事前連散布處罰使民眾無從知道能不能傳,這兩大部分都沒有好好思考。
  2. AI 審核・發布認為大家都期許法務部趕快訂定規範,但現行條文在事後無法很快彌補傷害、事前連散布都處罰使民眾無從知道能不能傳,這兩大部分都沒有好好思考。理由:原句支持主張且歸類為ai-generated-content尚屬恰當,但原主張未以認為/主張/質疑開頭,易被誤讀為事實判斷,故補上引述前綴。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。