中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？不相信台電核四安全總體檢「應可安全運轉無虞」的結論「「本廠無重大或立即弱點，本廠試運測試完成後，應可安全運轉無虞。」你相信嗎？我不相信。」發言紀錄
- 蔣委員乃辛
主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，這些年來，你們跟台電的關係處得如何？在監督方面，台電會配合你們嗎？還是你們說什麼，台電就聽什麼？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。第一個原則，要達到核能安全一定要營運單位自己做好，監督單位也做好，這兩者缺一不可。站在核能安全監督的角色，我們當然跟台電不一樣，甚至是對立的，假如有一些我們認為台電做得不夠好的地方，台電有任何自己的想法，對我們來講，我們要堅守我們的專業、角度和立場，所以一定會有一些地方需要合作，有一些地方是對立的。
- 蔣委員乃辛
當有對立的時候，你們怎麼處理？
- 蔡主任委員春鴻
比如過去這3年，對台電罰款也好……
- 蔣委員乃辛
在罰款之後，他們會不會改進？
- 蔡主任委員春鴻
當然是有改進，到目前為止，當然不見得全部都改到好，其實針對違規處以罰款只是一個手段，並不是真正的解決問題，所以我們都納入管制的案件繼續追蹤。
- 蔣委員乃辛
有沒有找過經濟部？有沒有跟經濟部溝通過？
- 蔡主任委員春鴻
有。
- 蔣委員乃辛
經濟部的態度如何？
- 蔡主任委員春鴻
我剛才講過是營運單位要負責，可是營運單位的管理單位當然也要負責，所以我們跟經濟部也有溝通。
- 蔣委員乃辛
經濟部和你們有沒有意見相左的時候？
- 蔡主任委員春鴻
一定也有一些意見不太一樣的地方，不過基本上來講，站在整個政府的角度，他們大部分是支持原能會的立場。
- 蔣委員乃辛
當意見不一致的時候，是原能會聽經濟部的，還是經濟部聽原能會的？
- 蔡主任委員春鴻
也不是說誰聽誰的，我們是從專業、政策的角度來做溝通，可是只要跟安全相關，而原能會是對的，當然我們會堅持，最後即使台電或經濟部不同意，那也沒有辦法，因為是由原能會做最後的決定。
- 蔣委員乃辛
原能會現在是二級單位，將來變成三級單位以後，成為科技部下面的核安署，你還有這樣的能力和權力嗎？台電和經濟部還會聽你們的嗎？
- 蔡主任委員春鴻
權力大部分來自於法定的職責。
- 蔣委員乃辛
現在就有法定的職責，可是當意見不一致的時候，除了罰款之外，台電還是有不聽你的，到現在還有很多沒有改進的地方，在將來變成核安署以後，你還能夠維持現在的影響力嗎？
- 蔡主任委員春鴻
依法定的職掌，在將來組改之後，所有的法跟著朝那個方向去改，那是我們的目標，所以還是會有的。
- 蔣委員乃辛
現在的組改有朝那個方向去改嗎？應該還沒有吧？
- 蔡主任委員春鴻
按照規劃，現在是組改在先，然後所有作用法隨後。
- 蔣委員乃辛
如果所有的作用法全部配合組改改完，要花多少年的時間？
- 蔡主任委員春鴻
當然修法需要時間，可是在修法之前，其實行政院有一套作法，我忘了那個名稱，意思就是在還沒有修法之前的轉移……
- 蔣委員乃辛
所以要用行政命令去處理，對不對？可是如果用行政命令，大家就會非常擔心。
- 蔡主任委員春鴻
應該是所有權轉移，就是用所有權轉移的方式，是可以繼續執行的。
- 蔣委員乃辛
這是大家非常擔心的事，到時候你是三級單位，是科技部底下的一個署，你要如何去影響經濟部？你如何去監督台電？現在是二級單位，都沒有辦法百分之百做得到，將來變成三級單位，怎麼辦？所以本席在上個會期堅持，在日本311地震之後，當各個國家都提升安全的層級，唯獨我們把它從二級單位變成三級單位，當然這主要是因為整個組改案是在311地震發生之前送到立法院。當初本席在委員會就堅決反對，甚至提案，就是針對行政院組織法重新再提一個修正案，把原能會恢復到二級單位，因為我的堅持，所以科技部的組織法在上個會期沒有通過，這個會期我照樣提出來，把原能會恢復到二級單位。現在行政院改組，你有沒有和院長談過這件事？
- 蔡主任委員春鴻
陳院長上任之後，我沒有和他談過這件事，但是他擔任副院長的期間，我有跟他談過。
- 蔣委員乃辛
因為當時的行政院院長不是他，現在他當院長了，有沒有再和他談過？
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，實際的運作上，當初在行政院負責協調組改事務的也是副院長。
- 蔣委員乃辛
換句話說，行政院還是認為原能會三級單位就夠了，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
目前的看法是如此。
- 蔣委員乃辛
二級單位改成三級單位就足夠應付目前的核安？是不是這樣？
- 蔡主任委員春鴻
我沒有辦法代替他們回答，但是就我跟他們談的情形，目前是這樣沒錯。
- 蔣委員乃辛
我想這是非常令人擔心的事，二級單位都沒有辦法百分之百做到核安，三級單位做得到嗎？
- 蔡主任委員春鴻
去年暑假的時候，大概是8、9月，院長也有指示在行政院的層級成立核安會報。
- 蔣委員乃辛
我希望你是不是再去和院長報告一下，把你們過去所發生的事情，還有未來可能面臨的事情，再和院長提一下。
- 蔡主任委員春鴻
是，我會的。
- 蔣委員乃辛
我的修正案已經提出去了，我希望原能會到時候能支持我的案子，不要把核安變成三級單位。
- 蔡主任委員春鴻
委員要求的事，我們當然會去做。
- 蔣委員乃辛
主委看過台電對於核四電廠安全的總體檢嗎？
- 蔡主任委員春鴻
就是我們安全總體檢中的核四部分嗎？
- 蔣委員乃辛
對，台電進行的核四安全總體檢。
- 蔡主任委員春鴻
核四的部分我沒有親自看過，我看的是針對所有廠整合的報告。
- 蔣委員乃辛
如果連原能會的主委都沒有看過核四安全總體檢的話，這就很危險了。
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，我想我們核管處的處長或同仁一定有詳細看過，但是我沒有辦法每一份報告都仔細地看，我有看過整合之後的報告。
- 蔣委員乃辛
我覺得你應該看一下，核四安全總體檢最後的結論是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
應該還沒有結論吧？
- 主席
請原能會核能管制處陳處長答復。
- 陳處長宜彬
主席、各位委員。因為核四目前還沒有安裝核燃料，所以我們不與核一、二、三廠一起做，他們是在今年的一月底才送進來，我們上個禮拜才有第一次現場的視察，所以還在審查當中，目前還沒有結論。
- 蔣委員乃辛
台電自己做的結論是什麼？台電自己針對這本核四安全總體檢所做的結論是什麼？
- 陳處長宜彬
對不起委員，因為他們還在視察當中，所以我還沒有仔細看過。
- 蔣委員乃辛
我都看過了，你沒有看過？這本報告是你們原能會提供的，我跟原能會要的，我都看完了，你們沒有時間去看？可以這樣子嗎？你們主管核安的可以這樣子嗎？這樣誰會對核安有信心呢？政府說要保障核能的安全是這樣子的做法嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我們核管處的同仁一定看過。
- 蔣委員乃辛
主委，你知道台電的結論怎麼寫嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我不曉得。
- 蔣委員乃辛
「本廠無重大或立即弱點，本廠試運測試完成後，應可安全運轉無虞。」你相信嗎？我不相信。
- 蔡主任委員春鴻
目前我是不相信，因為它還在興建的過程，還在測試的過程。
- 蔣委員乃辛
台電做出這樣的結論，我們原能會竟然不去看這本報告。再加上這一篇座談會，給我們的感覺就是告訴我們核安沒有問題、核四沒有問題，請大家放心。這是政府要做的事嗎？這是政府該做的事嗎？
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，至少在這幾年，我從來不諱言核四有問題，從來不諱言核四在興建、施工和測試過程有很多問題，我對外都這樣講，我們核管處的處長也都對外這樣講。我們不會講沒有問題，但是我們唯一要求的是這些問題……。
- 蔣委員乃辛
當台電在他自己的核四安全總體檢做出這樣的結論的時候，原能會身為核安的管理機關，你要不要把核四總體檢看一下？針對核四安全總體檢為什麼會做出這樣的結論？你們要告訴台電。
- 蔡主任委員春鴻
一定會的。
- 蔣委員乃辛
今天核四到現在為止安全系統的檢查完成幾件？應該要做幾件？到現在完成幾件？什麼都沒有做，系統測試也還沒有開始做，程序書也沒有完成，只完成了16件，它竟然說安全沒有問題，沒有立刻的弱點，可以運轉了。而原能會沒有說出一句話，甚至主委沒看過，處長也沒有看過。我向你們要這本書的時候，你們跟我說，我是第一個向你們要這本書的，到現在沒有人跟你們要過，可是我把這本書看過一遍。所以，我們如果真的要做核四安全總體檢，可以讓台電自己做嗎？
- 蔡主任委員春鴻
當然不是台電自己做，所以為什麼原能會需要審查，而且審查完之後的結論，同樣按照去年第一階段的作法，我們會找外面的專家來審查。去年第一階段是行政院設立一個專家小組審查我們的結論，這一次行政院已經授權我們，在第二階段，我們也會請外面的專家來審查，大概在未來的半個月到一個月內進行，那時候的結論才代表原能會的立場。
- 蔣委員乃辛
本席希望原能會對於核安的問題能夠積極點、主動點，因為保障全國核能安全的工作是原能會的職掌，也希望原能會主動和院長談一下，不要把原能會從二級單位降為三級單位，還是恢復到二級單位。第二，對於現有的核電廠的安全，我們原能會要積極主動、確確實實去查，以你們現在30個人怎麼做？我實在很懷疑，台電和你們經常發生摩擦、經常發生問題，我們也都知道，這些事情不要隱瞞，我們要把它突顯出來。
- 蔡主任委員春鴻
我們絕對不隱瞞。
- 蔣委員乃辛
主委，我語重心長地跟你說，我們真的要讓行政院知道目前核安的狀況，真的做好核安的工作，這才是我們要做的事。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔣乃辛本人的發言。