簡東明Uliw．Qaljupayare於經濟委員會會議一、邀請公平交易委員會主任委員報告業務概況，並備質詢

1. 簡委員東明

   主席、各位列席官員、各位同仁。物價上漲多數是反映成本，但也有一些物價上漲讓我們覺得不公平與納悶。當然公平會針對的是整體性的問題，對我們偏遠地區的物價可能比較不了解。我剛剛沒有聽清楚，請問公平會有幾個成員？

2. 主席

   請公平會吳主任委員答復。

3. 吳主任委員秀明

   主席、各位委員。依法有9位，目前有一位已經離開公平會，所以含主委、副主委總共有8位。

4. 簡委員東明

   針對弱勢團體或偏遠地區，包括原住民地區，有沒有專責的委員？

5. 吳主任委員秀明

   依照我們公平交易委員會組織法，公平會為專業、獨立的機關，委員必須具有法律、經濟、財稅等等方面的專業，只有獨立性方面的規定，例如任何政黨的委員不得超過二分之一。主要考慮專業性跟獨立性。

6. 簡委員東明

   一般在執法部分有另外的成員？

7. 吳主任委員秀明

   執法是由我們的業務單位，由業務單位調查，提到委員會來討論、決議。

8. 簡委員東明

   物價上漲對我們弱勢團體和少數民族影響很大，我們生活本來就相當困難，物價一再上漲，生活幾乎沒辦法過下去。有車子沒辦法開，種種現象現在都出現了。雖然平地物價上漲很明顯，但原住民地區物價上漲比平地物價上漲更嚴重。原住民地區生活上沒辦法和平地比，就以一般民生物品來說，平地如果漲三成，原住民地區可能漲四成。這種情形不知主委是否了解？

9. 吳主任委員秀明

   我來自花蓮。

10. 簡委員東明

    那主委應該了解。

11. 吳主任委員秀明

    花蓮是比較偏遠的鄉鎮，原住民的比例全省最高。

12. 簡委員東明

    拿瓦斯來說，平地中桶的價格是多少？

13. 吳主任委員秀明

    委員是指20公斤桶裝嗎？

14. 簡委員東明

    就以20公斤的來說。

15. 吳主任委員秀明

    我們家以前是用桶裝瓦斯，現在已改用天然瓦斯。過去大概是七、八百塊，現在可能要900元。

16. 簡委員東明

    現在已經達到900塊，這是在平地的金額。到原住民地區起碼要多50至100塊，原因是運費，路途遙遠，蘭嶼和綠島更不用說。像這種情況有沒有違反公平交易法？

17. 吳主任委員秀明

    在液化瓦斯部分，最後瓦斯行產銷階段基本上是市場機制的一環，全省零售的瓦斯價格會隨著當地的成本、競爭的狀況有所不同。

18. 簡委員東明

    主委的意思是沒有違法？

19. 吳主任委員秀明

    就公平法而言，業者若各自根據其成本定價，沒有聯合、壟斷的情況，與公平法並沒有違背。

20. 簡委員東明

    漲價雖然是反映成本，但各地區好像沒有一定的漲價金額？

21. 吳主任委員秀明

    對，市場要反映各地的特性。

22. 簡委員東明

    這樣的狀況對我們造成更大的問題。平地現在的物價都已漲得令民眾都叫苦連天，我們這些路程比較偏遠的原住民地區及離島怎麼辦？是不是更辛苦？

23. 吳主任委員秀明

    是，我瞭解，的確會有這種狀況。

24. 簡委員東明

    請教部長，雖然這種狀況對你是小問題，但在我們原住民地區是非常大的問題。

25. 主席

    請經濟部施部長答復。

26. 施部長顏祥

    主席、各位委員。任何民眾的問題都是大問題。

27. 簡委員東明

    不單單是瓦斯，一般雜貨店的民生物品都比較貴，比如馬總統一再標榜米酒每瓶25元，但在原住民地區不是25元，可能是30、40元。生活本來就很貧窮、很辛苦的地區，物價上漲他們也跟著加倍上漲。不知道部長的看法如何？

28. 施部長顏祥

    以剛剛提到的桶裝瓦斯為例，經濟部能源局有編列預算辦理補貼的工作，根據「山地鄉及離島地區石油設施等補助作業要點」，補助原民鄉的用戶桶裝瓦斯。我相信補助金額可能不夠大，但我們的確有處理這部分。

29. 簡委員東明

    政府的補助要讓老百姓有感覺，沒有感覺的補助等於沒有補助。因為時間關係，我希望公平委員會，包括經濟部，能瞭解生活已經這麼困苦的地區，漲價之後所面臨的問題很大，希望能夠有配套，這是主要目的。另外，原住民地區受到災害，台電電路的搶救復原都相當快，對此我表示謝意。但是蘭嶼核能回饋金吵吵鬧鬧，現在都沒辦法做個分配，六年都沒辦法做個分配，當然這是當地鄉公所的問題，但希望台電也能從旁協助。針對剛剛委員質詢時所提到的，台電的確有一些浪費的情況，例如設施被竊的問題，這是從以前到現在都有的問題，希望台電應該要預防。另外，有關核廢料最終處置場究竟設置於何處的調查已將近20年左右了吧？

30. 主席

    請經濟部台電公司李總經理答復。

31. 李總經理漢申

    主席、各位委員。從低放設置條例開始，大概沒有這麼長的時間，我們現在是根據低放射處置場的設置條例，辦理建議潛在場址的工作。

32. 簡委員東明

    我了解，我是最基層的，當時我的鄉有被列為考慮地點，那時是十幾年前……

33. 主席

    簡委員發言時間已屆。

34. 簡委員東明

    這段時間你們花費的費用應該相當龐大，這也是浪費掉，到最後能不能設在南田、烏坵還是一個問題。所以台電應該要思考如何澈底處理，不然經費一直花下去，等於是浪費。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為簡東明Uliw．Qaljupayare本人的發言。