中國國民黨・山地原住民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張政府應負責將核廢料從蘭嶼遷出「政府當初如何將核廢料存放在這裡，就該負責將核廢料遷出」核廢料最終處置應如何處理？認為烏坵島太小、颱風時危險，不可能作為核廢料貯存場「烏坵不可能，因為我在烏坵當兵九個多月，所以知道烏坵島太小」核廢料最終處置應如何處理？批評台電未先與當地居民溝通就在秀林鄉進行鑽探，違反原住民基本法精神「這樣的行為，沒有先跟當地居民進行溝通，無疑是把我們的原住民基本法放在一邊」核廢料最終處置應如何處理？表示擔任牡丹鄉長時曾堅決反對將核廢料放置於牡丹鄉「希望將核廢料放置於牡丹鄉，本席堅決反對」發言紀錄
- 簡委員東明
主席、各位列席官員、各位同仁。原能會是為了安全而監督台電的一個單位。最近台電公司在秀林鄉和平村進行鑽探工程，主委是否知情？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。這是在整個用過燃料終極貯存計畫裡面的一小部分，那個部分的細節我並不清楚……
- 簡委員東明
他們的動機是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
就是希望能夠在那個地方進行一個叫做地下實驗室設置的工作。
- 簡委員東明
不是要貯存核廢料？
- 蔡主任委員春鴻
目前還沒有。
- 簡委員東明
不是嗎？
- 蔡主任委員春鴻
不是。
- 簡委員東明
這件事之所以鬧得沸沸揚揚，除了當地的居民之外，包括整個花蓮縣，都引起很大的震撼，就是因為台電進行這項鑽探工程，沒有跟當地居民作一深入的……
- 蔡主任委員春鴻
在早上的質詢過程中，我才曉得台電沒有事先和當地民眾作一溝通，我想這個責任是在台電。
- 簡委員東明
主委，你們有沒有隱匿這個鑽探工程……
- 蔡主任委員春鴻
我聽同仁說，這個工程在我們網站上相關的計畫書裡面可以看到，也就是台電送的那些計畫書和評估報告裡面是有的，這表示我們並沒有隱匿。
- 簡委員東明
意思就是並非要貯存核廢料？
- 蔡主任委員春鴻
目前不是。
- 簡委員東明
那以後呢？
- 蔡主任委員春鴻
以後我不知道。
- 簡委員東明
所以還是有可能嘛！
- 蔡主任委員春鴻
因為不是原能會的責任去選……
- 簡委員東明
當地居民發現這樣的狀況之後，我們就回想到過去把核廢料放在蘭嶼時，政府和台電是怎麼跟我們鄉親說的。今天好像又是一個翻版，因為當地居民發現台電進行鑽探工程的地方，除了公有土地之外，還有私人土地。在沒有經過允許的狀況下，在私人土地上進行鑽探，這是很奇怪的事，結果居民問了工程人員，他們說是要蓋隧道……
- 蔡主任委員春鴻
是蘭嶼嗎？
- 簡委員東明
不是，我是說秀林鄉。到底是要做什麼？我們現在搞不清楚。民國61年台電在蘭嶼蓋核廢料貯存場時，告訴當地居民說是為了擴建漁港，蓋一個魚罐頭廠，而準備把核廢料運入蘭嶼時，又跟蘭嶼居民說是要蓋軍港。當地百姓深信不疑，因為我們原住民就是這麼天真，以為真是如此。結果今天台電又到秀林鄉來做鑽探工程，說是要蓋隧道，但是什麼隧道也講不清楚。主委是否知道我們現在有原住民基本法？
- 蔡主任委員春鴻
是，我曉得。
- 簡委員東明
這是在94年通過的法。這個法規定，在原住民地區要做任何開發或是任何大建設，一定要徵得當地居民同意，是否如此？
- 蔡主任委員春鴻
是，另外還有一條是有關有毒廢棄物的部分，也是需要經過原住民族的同意。
- 簡委員東明
對啊！所以你們這個鑽探的舉動……
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，不是我們鑽探，是台電。
- 簡委員東明
對，是台電，但你們是監督機關啊！
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 簡委員東明
這樣的行為，沒有先跟當地居民進行溝通，無疑是把我們的原住民基本法放在一邊，難怪我們的鄉親會有這麼大的怨言！這段時間，我們可能會展開一連串的抗爭，希望台電適可而止，並給我們一個詳細的交代。
核廢料貯存在蘭嶼，迄今已經30年了，租期將至，當地居民不允許讓台電繼續承租。請問可能在最短的時間內遷移嗎？
- 蔡主任委員春鴻
目前還沒有看到有這樣的可能性。
- 簡委員東明
那邊的百姓一再抗爭，並且把這個貯存廠當成惡鄰，認為它會對蘭嶼造成危害，尤其是整個文化生存的空間備受威脅。但是這個情況已經30年了，30年的歲月當中，雖說一再表示要遷移，但是我們看不到政府的計畫，也不知道台電到底要如何處理這個問題。感覺好像變成老百姓在那邊叫著「遷移、遷移、遷移」……
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，我在很多場合講過，從早期，也就是30年前就開始在籌備，整個過程裡面，以當時的時空環境，為什麼會選擇那個地方，當然有其背景。但是整個過程，並沒有讓蘭嶼鄉親有足夠的了解，所以這30年來，蘭嶼鄉親出現很多抗爭、怨言等等，原能會身為政府的一員，我想對蘭嶼的鄉親是真的很對不起，可是站在原能會的立場，一定要讓它安全，對於這個部分，我們會盡最大的努力。
- 簡委員東明
所以何時遷移，完全沒有時間表？
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 簡委員東明
因為現在完全沒有動作啊！這些核廢料不知道還要繼續放在那裡多久？搞不好還要幾十年。據我所知，你們現在預定要蓋核廢料貯存場的地方，一個是台東南田，還有一個是烏坵，烏坵不可能，因為我在烏坵當兵九個多月，所以知道烏坵島太小，颱風一來整個島都會覆蓋在海浪底下，是相當危險的地方。你們花十幾年的時間，最後才有這樣的決定，萬一真的通過埋藏的地點，從蘭嶼遷出起碼需要七年的時間，更何況現在連進度都沒有。
- 蔡主任委員春鴻
找場址是經濟部的責任，經濟部會督促台電執行，原子能委員會是一個監督的機關，會要求及監督他們按照現在的條例進行，但基本上還是台電與經濟部的責任。
- 簡委員東明
針對台電目前的進度，你們也做了意見表達並且提出糾正，甚至要求他們在三個月內提出遷場的計畫，是否如此？
- 蔡主任委員春鴻
不是遷場計畫，是改進措施。
- 簡委員東明
本席覺得原住民鄉親真的很可憐，想替他們叫屈，他們一再希望維護這麼好的海上樂園，一個族群的樂園，他們的文化都在那個地方希望是一個非常安住的地方，他們向政府訴求了許多年，卻一點跡象都沒有。
- 蔡主任委員春鴻
我想蘭嶼的鄉親假如強調的是安全，站在原委會的立場，我們責無旁貸不會推拖；他們若是要求核廢料運出去，經濟部及台電就必須再做更多的努力。
- 簡委員東明
現在他們要求的就是遷出，政府單位應該要重視，政府當初如何將核廢料存放在這裡，就該負責將核廢料遷出，我們花了15年時間及這麼多預算經費選擇最後貯存的地點，但是到目前為止，這些都還是未知數。請問總經理，現在和平鄉的鑽探工作，是否需要經費？
- 主席
請台電公司李總經理答復。
- 李總經理漢申
需要。
- 簡委員東明
你們事先沒有跟民眾溝通，就開始做鑽探工作，這是否又在浪費？台電公司的赤字已經這麼多，你們還繼續做浪費經費的事情？
- 李總經理漢申
這是屬於評估計畫中的一部分，是用核後端的經費支應。
- 簡委員東明
我是從最基層上來，本席擔任牡丹鄉鄉長期間，台電公司曾來協調，希望將核廢料放置於牡丹鄉，本席堅決反對，這都是十多年前的事情了。
- 李總經理漢申
這與目前的狀況不一樣，那是屬於低放射性廢料。
- 簡委員東明
你們浪費了十多年時間，還是沒有結果。看到台電公司浪費這麼多的經費，還要調漲電費，你們真應該好好檢討。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為簡東明Uliw．Qaljupayare本人的發言。