民主進步黨・臺南市第2選舉區發言紀錄
- 黃委員偉哲
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，你好，因為現在時間已經不早了，所以我就簡單的請問一下，許多的問題剛才委員也都問過了。我要請問你一下，有個問題我總是無法了解，你有沒有辦法告訴我們，從3月16日核二廠發生錨定螺栓斷裂到現在。
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。是3月23日。
- 黃委員偉哲
3月23日到現在也已經3個禮拜了，你們估計還要調查多久？你一直說要等調查結果。
- 蔡主任委員春鴻
不是，基本的調查……
- 黃委員偉哲
錨定螺栓是已經更換了，但是還是要調查、了解，到底是金屬疲勞、還是什麼的，你們的調查報告什麼時候會出來？
- 蔡主任委員春鴻
我們沒有設定時間。
- 黃委員偉哲
沒有設定時間？
- 蔡主任委員春鴻
我們在書面報告中有強調我們會有哪些的調查項目，那些項目全部都要go over，有些部分已經稍微澄清了。
- 黃委員偉哲
你們要go over多久？
- 蔡主任委員春鴻
至於要多久？我們不預設這個時間。
- 黃委員偉哲
但總不能漫漫長日、遙遙無期。
- 蔡主任委員春鴻
不會遙遙無期，這個要看台電公司的配合，基本上，我們就是針對這幾根有斷裂、或是有裂痕的螺栓，我們要針對它的噪音來做一個完整的了解，但是到目前為止，我們還沒有完全的澄清，對於運轉的安全，我們必須要澄清。
- 黃委員偉哲
好。請問李總經理，對於換掉的那幾根錨定螺栓，你們有大概的了解到原因嗎？還是初步的原因已經了解了？
- 主席
請台灣電力公司李總經理答復。
- 李總經理漢申
主席、各位委員。我們到現在還沒有完全的掌握。
- 黃委員偉哲
還沒有完全的掌握？
- 李總經理漢申
是。
- 黃委員偉哲
好。剛才主委也說了，他給你們非常大的方便、空間，他也不給你們設定期限，人家對你們這麼好，你們自己總該要加快的去了解，是不是？第二、不管原因是不是金屬疲勞，但是其它沒有斷裂、或者沒有檢測出來有斷裂的錨定螺栓，你們有再進一步的去做安全性的檢查嗎？
- 李總經理漢申
我們現在對於120支的錨定螺栓全部都有用超音波檢視過。
- 黃委員偉哲
到目前為止都還是安全的？
- 李總經理漢申
是，目前確定其它的錨定螺栓都是安全的。
- 黃委員偉哲
第三、大家都很好奇，為什麼更換錨定螺栓要這麼貴？光是更換錨定螺栓就要這麼貴，那更換其它的東西還得了，有沒有被敲詐的感覺？
- 李總經理漢申
這不是單純的只有材料這部分，這還包括整個的施工、GE的人員進廠等等。
- 黃委員偉哲
那還得了，今天是斷了6根，如果下個月又斷了2根、又來一次，那還得了。這些錨定螺栓都是原廠的零件，也都是由原廠的人員來施工，我們沒有去追究他們的責任就不錯了，對不對？我們不可能人為的去破壞它，我們都是正常的在使用，所有的一切原能會都有在規範，台電也都有依照原能會的規範、原廠的操作模式在施工，但是現在卻出現這個問題，你都還沒有確定結果是什麼，這個帳單你買的下去？如果下次又出現這個問題、如果到時候證明是材質有問題，像主委是學材料的，如果到時候證明是材質或是原廠的設計有問題，你會跟原廠求償嗎？
- 李總經理漢申
如果證明這是GE該負責任的話，我們會跟他們求償的。
- 黃委員偉哲
你們會求償？那請告訴我，這部分是由誰來裁定、是由哪個客觀、公正的第三單位、機構來做判定的？
- 李總經理漢申
我請陳副總經理來答復。
- 黃委員偉哲
好。
- 主席
請台灣電力公司陳副總經理答復。
- 陳副總經理布燦
主席、各位委員。跟委員報告，我們所有材料後續噪音的推斷，我們都會請工研院、或是核研所這些相關比較客觀的單位來為我們做判定。
- 黃委員偉哲
工研院、核研所？
- 陳副總經理布燦
是。
- 黃委員偉哲
如果是這樣，那奇異買不買單、承不承認？
- 陳副總經理布燦
我們拿到這些資料以後，我們當然會要求奇異公司要有適當的回應。
- 黃委員偉哲
這就像飛機一樣，我們臺灣也沒有辦法自己製造飛機，所以我們都要向國外購買客機，一旦這個客機發生空難，因為駕駛員是我們的，但飛機不是我們的，所以這到底是人為的疏失？還是機械的問題？還是當初設計的問題？這就需要有一個客觀的調查單位來調查，調查結果出來之後，再看是飛機的使用公司要負責、還是飛機的生產公司要負責？這樣才會比較清楚。
- 陳副總經理布燦
所以我們不敢自己下判斷，我們還是要請公正的其它單位來做判定。
- 黃委員偉哲
可是你們這麼爽快的就買單了。
- 陳副總經理布燦
這是就這一次的修護工作這部分。
- 黃委員偉哲
但是責任還是要繼續的追究，對不對？
- 陳副總經理布燦
是，責任還是要繼續的追究。
- 黃委員偉哲
如果發現不是因為我們的操作人員、工作同仁的操作出了問題、或者是因為不可抗力的天災出了問題，那你們就會跟奇異公司求償到底，是嗎？
- 陳副總經理布燦
是。
- 黃委員偉哲
好。接下來我要請教李總經理，主委你可以先回座。請問總經理，興達電廠的煙囪做綠美化要花1億2,000萬元，有沒有這回事？
- 李總經理漢申
花多少錢我是不清楚，不過綠美化我們是有在做的，因為這可以讓我們電廠的設施融入當地的環境。
- 黃委員偉哲
可以融入當地的環境？
- 李總經理漢申
是。
- 黃委員偉哲
那應該把要所有的圍牆統統綠美化。
- 李總經理漢申
因為這是新達電廠本身煙囪的問題，像我們各地電廠煙囪的圖案，也都是經過地方上徵選後塗上去的。
- 黃委員偉哲
這個我沒有意見，你要怎麼塗、怎麼弄都可以，但是不要花大錢。
- 李總經理漢申
不是，因為煙囪本身也需要做一些塗裝。
- 黃委員偉哲
是跟安全性有關嗎？
- 李總經理漢申
是的。
- 黃委員偉哲
是怎麼樣的關係？
- 李總經理漢申
因為煙囪會鏽蝕、腐壞，所以還是要做一些塗裝，現在只是把這些塗裝的工作更美化。
- 黃委員偉哲
不，你這樣子講我沒有辦法了解，第一、你擔任公司的總經理，你就應該要去了解，你說這個塗裝是為了防鏽、安全、或者是效率節能等等的理由都好，但是需要花到1億2,000萬元嗎？而且在這1億2,000萬元中間，光是搭鷹架、拆鷹架就要花5,700萬元，這個數字挺嚇人的。而且坦白講、我說真的，如果純粹只是安全考量上的塗裝，這跟加上美化、綠化考量後的塗裝，成本上將會增加多少？這些都是你們必須要去了解的。單純只做專業上的防鏽、除鏽、或是節約能源的處理，跟在煙囪上面畫一些圖案，成本都是不一樣的。如果成本不一樣，那你們在選擇上，尤其現在公司的財務壓力也蠻沉重，而且最近全民對於電價漲價與否都是負面的有感之下，這類的工程，你們是不是可以檢討一下？當然，雖然這只占你們營業虧損中的一部分，但是積少成多，你們的煙囪又不是只有一根。
- 李總經理漢申
好的，這部分我們會再來做檢討。
- 黃委員偉哲
你們可以做檢討？
- 李總經理漢申
是。
- 黃委員偉哲
類似這樣的花費，我們認為當省則省，這樣即便你們要漲價，大家也會覺得你們已經有做到你們要做的部分了，好不好？
- 李總經理漢申
好。
- 黃委員偉哲
謝謝總經理。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃偉哲本人的發言。