民主進步黨・新北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？主張馬總統應該到立法院做國情報告、面對民意的監督，因為總統與立法委員都是民選的，台灣必須建立起權責相符的責任政治。「馬總統應該要誠實到立法院來做國情報告，面對民意的監督，因為總統是民選的，我們立法委員也是民選的，台灣必須建立起權責相符的責任政治。」發言紀錄
- 吳委員秉叡
主席、各位列席官員、各位同仁。請問金管會吳副主委和財政部徐次長，昨天你們有去總統府嗎？
- 主席
請金管會吳副主任委員答復。
- 吳副主任委員當傑
主席、各位委員。沒有。
- 吳委員秉叡
次長呢？
- 主席
請財政部徐次長答復。
- 徐次長仁輝
主席、各位委員。沒有。
- 吳委員秉叡
你知道昨天總統府是誰主持會議嗎？
- 吳副主任委員當傑
我不知道。
- 吳委員秉叡
報紙寫是馬總統主持會議，是不是啊？次長，你都不講話，難道你不清楚嗎？
- 徐次長仁輝
我真的不知道。
- 吳委員秉叡
連誰主持會議都不知道，那記者的消息不就比你們靈通了嗎？
- 吳副主任委員當傑
跟委員報告，因為我沒有參與，所以跟委員據實報告，我個人不知道。
- 吳委員秉叡
那麼報載內容是真的嗎？報紙報導總統府昨天晚上召集這個會議，行政院院長、副院長、財政部長、金管會主委、國民黨立法院黨團成員去總統府開會，這件事是真的嗎？昨天晚上總統府還有發布新聞稿耶！
- 吳副主任委員當傑
報告委員，因為我一早就來這邊，來不及跟我們陳主委求證，所以……
- 吳委員秉叡
如果真是這樣的話，公務人員真的太好當了。哪有發生這麼重大的事情，兩位是第二把手，卻都不知道！一問三不知，我們真的不知要從何問起，這樣你們怎麼有辦法代表部長和主委來這邊答詢？這樣的危機處理是不行的。
昨天我就問過你們，你們兩個部會的意見還沒有齊一，步調還沒有一致，就要上菜，結果造成自己對打。想不到今天就從媒體上看到，這樣的問題昨天晚上又重演一遍，是不是這樣？
- 徐次長仁輝
報告委員，昨天晚上有沒有重演，我真的不知道。昨天下午行政院管政務委員主持審查會的時候……
- 吳委員秉叡
所以意思是財政部已經不堅持了？
- 徐次長仁輝
昨天下午在行政院的審查會議中，我們兩個部會都有相當的表達，財政部非常尊重金管會的意見，也非常瞭解他們的立場，最後我們還是尊重行政院的決定。
- 吳委員秉叡
那金管會呢？你們有尊重財政部的決定嗎？
- 吳副主任委員當傑
我們尊重行政院的決策。
- 吳委員秉叡
所以是金管會贏啊！因為財政部說要尊重金管會的意見，你們金管會則說尊重行政院，所以最後是金管會的意見獲勝了喔！
- 吳副主任委員當傑
跟委員報告，我們目前還沒有看到行政院的最終版本。
- 吳委員秉叡
所以你們的問題就像剛才許添財委員講的一樣，要做這麼重大的改革，可是各部會之間的步調還不統一，就把活生生的吵鬧端到國人面前，進而影響到市場秩序，這樣怎麼有辦法交代？
假設財政部這次推出的證所稅方案，按照今天金管會的講法是證交稅稅率要降低千分之一，而且報載免稅門檻要提高，這樣財政部的相關稅收非但有可能收不到，還有可能會倒減，原先想要達成的針對資本利得課稅的公平正義的目標就無法達成，也就是說，改革不成，反而被倒打一耙，弄得灰頭土臉，影響到市場交易秩序。這幾個禮拜以來，市場的成交量下降很多，在我看來，結果好像有可能會是這樣。而且我昨天問到，300萬元的免稅額度在我看來已經很高了，現在竟然還要繼續提高！其實只要有這樣的問題，就更容易找人頭戶，本來人頭戶要找5戶，現在只要找2戶就好，因為免稅額度提高了，所以人頭戶可以少一點，這樣他們的成本還可以更少。
第二，假外資的問題也沒有解決，因為外資不課稅，所以資本只要到外國晃一圈再回來就好，有本事這樣操作的都是大戶，那就真的課不到稅了。結果證交稅稅率又要調降0.1個百分點，等於變成減稅，這樣原本想要針對資本利得課稅的目標根本就無法達成。如果最後結果是這樣的話，我看劉部長不要當了。端出個東西來，結果反而被倒打一耙，不進反退，這樣怎麼對國人交代？次長以為如何？
- 徐次長仁輝
財政部一開始的立場就是基於租稅的公平正義，希望在股票市場獲利多的人能夠多繳稅，所以量能課稅是第一個原則，當然，我們同時也要兼顧稅收以及對資本市場的衝擊要最小。至於未來會是什麼樣的方向，我們實在也還不知道，所以對於稅收會有多少的影響……
- 吳委員秉叡
好，你說未來會怎樣還不知道，因為你也不是部長。那我問你一個問題，如果劉部長的目標無法達成，他要不要為這樣的政策負責任？次長，你說說看啊！身為政務官，要不要有這樣的擔當和風骨？
- 徐次長仁輝
這我沒辦法幫他答復。
- 吳委員秉叡
沒辦法幫他答？所以他就不用來，就是你們來，答一答之後他就不用面對立法院了？
- 我們今天早上7點來排隊登記質詢時，看到今天的列席官員名單，一致結論就是
這也未免太會閃了吧！金管會主委和財政部長都在閃。面對這麼重要的議題，整個禮拜都找不到人，神隱了！而我現在問你政治責任，你又說不能幫他回答。
接著我再請教一個憲政問題。這個議題怎麼會是由總統府開會來做決策？總統不是說他尊重憲政結構嗎？最高行政首長是行政院長啊！這個還沒有定調的案子為什麼要拿到總統府去開會？兩位回答看看啊！雖然你們不是學法律的，但請告訴我為什麼會這樣。可見真正在做決策的人是總統，對不對？也就是說，最後拍板定案要經過總統，是不是？
- 徐次長仁輝
我個人的猜想是，因為最近整個社會輿論聲音很多，所以總統可能特別關心。
- 吳委員秉叡
所以總統隨時可以特別關心一些在擬定中的政策？如果你這個邏輯是對的，只要這個政策問題是社會上多人關心的，總統就可以隨時關心這個政策，並且隨時找內閣成員、部會首長到總統府來和他開會，由他來主持會議，做一些政策的拍板決定？照你的講法，結論就是這樣，是不是？
- 徐次長仁輝
我想任何的決策最後都是行政院在做決定。
- 吳委員秉叡
次長，你不用替他圓這個謊。事實上，這樣才是權責相符，因為總統是民選的，當然要面對民意。如果一個民選總統在選完之後就神隱，然後推出一個人在那邊當行政院長，就好比傀儡一般，決策由這個人來做，豈不變成我們台灣最大的諷刺？因為他規避了責任政治的問題。有權力做決策的人，不用面對民意，而沒有權力的人，卻要來立法院面對民意代表、面對政策的討論和執行，這就是台灣現在憲政上最大的問題。這幾個月來，馬政府在各方面的政策一直備受批評，從美牛瘦肉精、一國兩區、油電雙漲乃至今天的證所稅確定復徵，不是一再暴露這樣的憲政結構上的缺失嗎？所以我要告訴部長，你不用替他承擔責任，馬總統應該要誠實到立法院來做國情報告，面對民意的監督，因為總統是民選的，我們立法委員也是民選的，台灣必須建立起權責相符的責任政治。但是我認為整個馬政府這次的政策表現是不及格的，我真的很不以為然，希望大家好好檢討、改進。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳秉叡本人的發言。這段發言沒有對應的影片。