黃偉哲於經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…

1. 黃委員偉哲

   主席、各位列席官員、各位同仁。部長，剛才本院委員關心你是否留任的問題，到目前為止，總統和院長有沒有跟你談到這問題？

2. 主席

   請經濟部施部長答復。

3. 施部長顏祥

   主席、各位委員。我還是要講一句話……

4. 黃委員偉哲

   你會做到最後一天？

5. 施部長顏祥

   我會認真做到最後一天。

6. 黃委員偉哲

   5月20日新總統就要就職了。

7. 施部長顏祥

   我已經講過，由長官決定。

8. 黃委員偉哲

   你事前應該會知道，而不是等到5月19日才說：部長，新的名單有你。不會啊！總統和院長在5月20日就會公布新的內閣成員，你也許基於尊重他們，所以不便回答是否留任，但是你總可以說最近有沒有跟總統、院長見過面吧？

9. 施部長顏祥

   由於很多業務上的關係，我們有時候會跟總統或院長保持聯絡，一定都有的。

10. 黃委員偉哲

    從上禮拜到今天有沒有跟他們聯絡？

11. 施部長顏祥

    我們一直都有業務上的聯絡。

12. 黃委員偉哲

    從上禮拜到今天都有聯絡？

13. 施部長顏祥

    一直都有。

14. 黃委員偉哲

    總統跟院長還是有相當高的機會要借重，既然總統和院長要借重，那我要請問你一個問題。核三廠之前發生零件故障，請問過去有沒有發生過類似的管塞情形？

15. 施部長顏祥

    據我的瞭解並沒有，不過細節部分要請總經理來說明。

16. 黃委員偉哲

    總經理，請問有沒有發生過管塞的情形？

17. 主席

    請台電公司李總經理答復。

18. 李總經理漢申

    主席、各位委員。類似的情況沒有。

19. 黃委員偉哲

    1980年、2006年有發生過啊！

20. 李總經理漢申

    完全一樣的沒有。

21. 黃委員偉哲

    但是都是管塞……

22. 李總經理漢申

    管塞會有一些問題是難免的。

23. 黃委員偉哲

    過去都是人工做，現在是機器做，是不是？2006年時，你們花了100萬美金，有沒有這回事？

24. 李總經理漢申

    上次也是機器做。

25. 黃委員偉哲

    對啊，那就是有類似的情形。當然不可能發生在同樣的地方，同樣的情形，但是類似的情形發生過嘛！

26. 李總經理漢申

    是。

27. 黃委員偉哲

    你們這次怎麼處理？

28. 李總經理漢申

    我們這次還是委託原設計廠商西屋公司派專家及……

29. 黃委員偉哲

    預計什麼時候做？

30. 李總經理漢申

    這個禮拜三會進行這部分的工作。

31. 黃委員偉哲

    什麼時候可以排除故障？當天就可以嗎？

32. 李總經理漢申

    沒辦法。

33. 黃委員偉哲

    你們預計檢修，然後再併聯，大概要多久？

34. 李總經理漢申

    我們原來的計畫是到5月27日，現在大概會延到6月初。

35. 黃委員偉哲

    如果延到6月初，損失多少錢？

36. 李總經理漢申

    您所謂損失……

37. 黃委員偉哲

    包括營業損失、發電減少的損失、整體維修經費和其他部分的損失，因為這部分的檢修不包括在歲修的時間裡面。

38. 李總經理漢申

    歲修還是……

39. 黃委員偉哲

    歲修還是照常進行嗎？

40. 李總經理漢申

    對。

41. 黃委員偉哲

    這部分的檢修、維修是另外的工期，這樣營業損失多少？

42. 李總經理漢申

    如果一天……

43. 黃委員偉哲

    如果以發電量來算，損失多少？

44. 李總經理漢申

    以發電量來算的話，核三沒有辦法運轉，而是用氣或油來替代，1天大概有1億左右的損失。

45. 黃委員偉哲

    光是價差就1億。

46. 李總經理漢申

    是。

47. 黃委員偉哲

    核電發電的成本和燃氣、燃油等其他發電成本的價差，1天要1億元。從故障到6月初，估計維修工期要多久？

48. 李總經理漢申

    我們希望能在預期的大修之內完成，但以現在的狀況來看是沒有辦法，假如6月初……

49. 黃委員偉哲

    例如6月10日。

50. 李總經理漢申

    差一個禮拜的時間，我們大概會有7天的替代成本支出。

51. 黃委員偉哲

    尤其那時候的用電比較高峰。

52. 李總經理漢申

    現在就已經是了。

53. 黃委員偉哲

    現在就已經比較高峰了。

54. 李總經理漢申

    慢慢在增加了。

55. 黃委員偉哲

    工期要多久？只增加7天嗎？不會吧？

56. 李總經理漢申

    我們估計是這樣，我們還要向原能會提出申請，原能會同意後，我們才會重新啟動。

57. 黃委員偉哲

    最快是6月初嗎？

58. 李總經理漢申

    是。

59. 黃委員偉哲

    我希望這樣的維修一方面能夠縮短工期，一方面能減少虧損。有關能源政策，馬總統提了很多口號，可是經濟部能源局曾經提出能源稅的版本送行政院核定，那時是在吳院長任內，一直沒有通過，請問在第八屆立法委員的任期內，你們有考慮提能源稅版本嗎？

60. 施部長顏祥

    能源稅的主政機關是財政部，經濟部的確有提出意見給財政主管機關。

61. 黃委員偉哲

    財政部會尊重經濟部的意見吧？

62. 施部長顏祥

    經濟部的立場是，能源稅是可以開徵的，可以交給財政部健全財政小組討論，經濟部也是委員之一。

63. 黃委員偉哲

    目前還沒有針對這個議題進行討論，因為劉部長也說過這個小組不會拖很久，所以不管能源稅是否開徵，這個議題都應該有進度。

64. 施部長顏祥

    那個小組原來就把能源稅當作議題了，但是到目前為止沒有作進一步的討論。

65. 黃委員偉哲

    當然就財政部而言，他們還停留在證所稅，對於能源稅，經濟部的立場是同意的。

66. 施部長顏祥

    原則上我們支持開徵，但是開徵的方式要逐步漸進，而且要考量產業和非產業之間的差別。

67. 黃委員偉哲

    立法程序固然不可控制，但是你們是否有讓產業界做好準備，尤其是耗能比較多的產業？

68. 施部長顏祥

    這就要看能源稅怎麼定，一般在國際上，如果當作原料而不是當燃料使用的話，是不課能源稅的，就個人瞭解，在討論過程中，大家也同意這樣做。舉例來說，中鋼用煤不是當燃料，是當原料的，就不一定要課能源稅。這樣的基本概念，大家都討論過。

69. 黃委員偉哲

    這部分和產業界溝通過了嗎？

70. 施部長顏祥

    是的。

71. 黃委員偉哲

    產業界能夠接受嗎？

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃偉哲本人的發言。