中國國民黨・新北市第1選舉區發言紀錄
- 吳委員育昇
主席、各位同仁。蔡其昌委員剛才講的沒有錯，這就是實質的法案審查。因為你形式叫專案報告，實際上是針對民進黨黨團的修正草案，就是實質的大體討論，實質的審查。這是不對的，再怎麼野蠻，也不可以這樣。而且柯總召在朝野協商時也簽名了，兩岸人民關係條例修正也列為優先法案，那為什麼要擋？吳秉叡委員主張陸生可以納保，應該保障人權，為什麼要擋？對不對？你去找那一張出來，非核家園以外，有沒有兩岸人民關係條例修正？有啊！
- 再者，尤美女委員在司法及法制委員會裡面，希望我們國民黨簽署不要復議同意書，他們排審查，他會找我們商量，所以老柯簽完名之後，也拿給我們簽，我簽了，林鴻池委員也簽了。所以如果你說
「不要復議了，我們來審查了，很重要了！」那你是不是拿這一張來跟我們討論？也沒有啊！基本上我覺得人是相互的，今天為什麼司法及法制委員會可以這樣處理？同樣的柯總召，不同的表達方式，雖然大家都是立委，但是不要倚老賣老，你比較資深，所以我們尊重你，但並不是只有你講的才對喔！
第二，管委員碧玲也弄錯了，復議期只有10天，不是1個月，所以1月8日這個法案就復議期滿。
第三，本席建議交通委員會的主任秘書和專門委員，應該要跟魏明谷召委說明一下，不能夠以專案報告為名，實際上行修正草案審查之實，今天如果只是反媒體壟斷的專案報告，民進黨談你們修正草案的觀點，我們也尊重，這是一個尊重的概念。所以，今天並不是國民黨黨團來決定你們的名稱，而是就事論事，不行就是不行，今天不是你講的就對，我們講的就不對，而且大家要講道理，會期到最後這個階段，我覺得這是用擦邊球的方法。
國民黨也主張反媒體壟斷，但是今天這個事情跟實質的反媒體壟斷無關，純粹是程序正義，是立法院議事規則的正義問題。媒體朋友在此也可以做個見證，民進黨不要這樣，也不必這樣，也可以不要這樣，有事情好好講，大家理性辯論，但是很重要的，如果要這樣的話，以後行政院沒有通過的草案或通過的草案，送立法院來還沒有付委，我們國民黨黨團可不可以排？可不可以拿出來審查、專案報告呢？亂掉了嘛！不可以，絕對不可以！謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳育昇本人的發言。