民主進步黨・嘉義縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？希望非核家園推動法能夠順利通過「所以本席希望非核家園推動法能夠順利通過。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在核一至核三除役、核四有替代方案下，2025年非核家園可以達成「也就是說2025年的非核家園是可以達成的」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核四約占5%的發電量可以用替代方案解決「現在這5%，以你們現在的能力是可以去解決的，我們有替代方案，為什麼不朝此方向去解決？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評政府以核四停建會漲電價、經濟倒退來恐嚇人民「為什麼你們都要用恐嚇的語氣來恐嚇台灣人民？」發言紀錄
- 陳委員明文
主席、各位列席官員、各位同仁。今天是一個值得我們紀念的日子，民進黨黨團今天終於能夠提出非核家園推動法，民進黨每一次提出，基本上都會遭致國民黨的杯葛，今天終於能送到委員會審議。但是看到今天答詢的情況，還有國民黨杯葛的情況，雖然距離實現非核家園的夢想，還有一段很長的路；不過我們還是希望這個法案能讓台灣往非核家園的夢想前進。
今天在場有人擁核，也有人非核，原能會的蔡主委也算是擁核派的。不論是原能會或是經濟部，雖然不敢在書面中直接反對，但是對民進黨提出的2025年非核目標，蔡主委在口頭上說是不會達成的，沒有錯吧！
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。我剛剛是這樣子講的，不過這是因為委員一直要我回答……
- 陳委員明文
但是在你的報告中，很清楚的告訴我們，原能會只是負責核安，至於核能、非核家園是政策問題，應該由行政院、經濟部負責，但是主委今天的主張，很清楚的認為2025年不可能達到非核家園的目標。請問主委，為什麼不能達到？
- 蔡主任委員春鴻
我想這個分析還是經濟部比較專業，我剛剛是一再的被委員要求由我來回答。我從行政院所看到的資料是假如以三個……
- 陳委員明文
我問你是不是擁核派，你自己也承認了，所以你的主張就是2025年非核家園的目標是不會達到的。
- 蔡主任委員春鴻
以三個因素來分析的話，就目前的狀況，2025年是不可能的。這還需要進一步來分析……
- 陳委員明文
你知道民進黨為什麼要提出2025年非核家園這個目標？它是有時程的。請問核一何時除役？
- 蔡主任委員春鴻
核一的兩部機組，分別在107年、108年除役。
- 陳委員明文
核二呢？
- 蔡主任委員春鴻
核二再往後。
- 陳委員明文
你知道不知道什麼時候？
- 蔡主任委員春鴻
知道啊！
- 陳委員明文
你講啊！
- 蔡主任委員春鴻
核二也是兩部機組的時間不一樣，就是2021年和2022年。
- 陳委員明文
沒有錯！核三呢？
- 蔡主任委員春鴻
核三也是再往後，一個是2024年，一個是2025年。
- 陳委員明文
核一、核二、核三如果都除役的話，是在2025年，沒有錯啊！加上核四如果停止商轉的話，2025年為什麼不能是建立非核家園的終極目標？
- 蔡主任委員春鴻
我想我們的角度不一樣。我剛剛說我從行政院看到的資料是從總統所宣示的……
- 陳委員明文
你是從行政院看到的資料，還是你的基本態度就是這樣子，你要講清楚！
- 蔡主任委員春鴻
從總統所宣示的三個原則來做檢討分析，第一是供電的穩定性，第二是電價，第三是從二氧化碳的減量。如果要直接回答委員的問題，目前政府的政策是核四不會在2025年就不運轉，而是希望核四可以安全的施工……
- 陳委員明文
為何不能？誰說不能？行政院在張俊雄當院長的時候，也曾宣布過核四停建，為什麼不能？
- 蔡主任委員春鴻
目前行政院的政策……
- 陳委員明文
你知道核四現在是什麼樣的興建方式嗎？由當初預計的一千六百多億，現在已追加到三千三百多億，今年又追加一百多億，你知不知道？
- 蔡主任委員春鴻
經費不是原能會管的。
- 陳委員明文
站在原能會的角度、站在核安的立場，你今天竟然在立法院公開宣示2025年不可能，你憑什麼說不可能？你自己也很清楚！核一、核二、核三在2025年就可以除役了！
- 蔡主任委員春鴻
如同我所看到的行政院資料，根據三個因素的檢討，來回答這個問題……
- 陳委員明文
你剛剛不是這樣回答我。
- 蔡主任委員春鴻
我剛剛是這樣回答的。
- 陳委員明文
你剛剛是這樣回答孔委員，我問你是不是擁核派，你說你是。
- 蔡主任委員春鴻
我沒有說是。
- 陳委員明文
你剛剛就說是，現在說不是？
- 蔡主任委員春鴻
我代表的是原能會，原能會不能夠被貼標籤……
- 陳委員明文
站在安全的角度，你來答復；今天你是原能會的主委，你的立場身分要很清楚。
- 蔡主任委員春鴻
我一再的強調，非核家園也好，能源政策也好，或是委員剛剛說的，到底什麼時候可以達到……
- 陳委員明文
站在核安的角度，你認為核一、核二、核三，包括正在興建的核四都很安全嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我可以跟委員報告，核一、核二、核三目前為止是安全的。
- 陳委員明文
你是說現在無風無浪是安全的，還是有天災的時候，也是安全的？如果現在發生類似日本福島的事件，核一、核二、核三，包括核四都安全嗎？
- 蔡主任委員春鴻
委員不能用這樣的假設……
- 陳委員明文
為什麼不能用這樣的假設？我們就是這樣子假設……
- 蔡主任委員春鴻
原能會依法行政，從安全法規、安全規範來看，核一、核二、核三是安全的。
- 陳委員明文
天災固然難以臆測，但是對天災的應變是我們可以掌握的，這是很清楚的，過去的一、二、三廠，它們的防震係數才多少？日本福島遭遇到海嘯、地震這種複合式的天災，地震級數高達九級，如果我們遇到這種情況，核一、核二、核三是安全的嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我們過去一再在委員會解釋，日本的係數與我們根據的美國標準是不一樣的，很難在立法院解釋清楚，因為這是專業的東西。
- 陳委員明文
你告訴我誰是專業？我們都不專業嗎？是總統專業，還是擬定核能政策的人才專業？今天我們要談的是，核電是不是絕對安全？站在人民的立場上，我們要建立一個非核家園的概念，是不是正確的？如果發生日本福島這樣的事件，請問我們的核一、核二、核三是否安全，今天我們要很清楚的知道！過去我們說核能發電會危害到人民的生命安全，大家都聽不懂，但是當日本福島事件發生後，它的畫面呈現在國人眼前時，我們開始恐慌了！過去民進黨所主張的非核家園，包括蔡英文在選總統的時候，提出非核家園的概念都遭到你們的冷嘲熱諷，但是到了今天，有多少人支持？根據最新民調，有80%的民眾認為台灣應該建立非核家園的環境。請問黃董事長，如果2025年非核家園推動法通過後，台電公司在發電方面是否有應變的能力？
- 主席（鄭委員麗君）
請台電公司黃董事長說明。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。跟委員報告，這個是台電現在非常頭痛的問題，核一、二、三如果不延役的話，我們當然會推動再生能源，不過照現在的進度，2030年再生能源的發電量大概占8%。
- 陳委員明文
核四的發電量有多少？270萬千瓦沒有錯吧！
- 黃董事長重球
我們只能靠煤和天然氣，煤的部分如果要建廠，環評會很困難。
- 陳委員明文
核四若能順利、正常的發電，它的發電量占台灣總發電量的百分之幾？
- 黃董事長重球
是不是6.5%？
- 陳委員明文
沒有那麼多吧！
- 黃董事長重球
差不多有2百億度，因為我們的尖峰負載在最尖峰的時候，差不是是3百億度……
- 陳委員明文
根據能源統計手冊，2009年我們的核能是占台灣總發電量的10%，如果以核四的總發電量270萬千瓦來平均的話，大概占台灣的總發電量5%，對於這5%，難道我們都沒有替代方案？
- 黃董事長重球
現在的核能發電是占百分之十六點多。
- 陳委員明文
我們都沒有替代方案嗎？我們的太陽光電、風力發電、廢棄物發電、生質能源的發電方式，目前還不到1%，難道都沒有提升的空間？
- 黃董事長重球
那是不穩定的發電，跟機載不一樣。
- 陳委員明文
所以我今天才要說，民進黨黨團所提非核家園並不是明天，而是2025年，我們還有很長、很長的時間，為什麼不可以？核一、二、三到了2025年都要除役，請問除役有沒有一個程序？
- 黃董事長重球
有程序的，五年前、三年前就要開始提出除役計畫。
- 陳委員明文
2018年核一要除役，你們不會把整個要完成的程序拖個五年或十年吧？
- 黃董事長重球
現在法律上已經規定了程序。
- 陳委員明文
也就是說2025年的非核家園是可以達成的，只要台電在這個空間裡面，讓這個占台灣總發電量5%的核四，有其他的替代方案，我們就可以達成。為什麼你們都要用恐嚇的語氣來恐嚇台灣人民？動不動就說核四如果停建、核四如果沒有商轉，電價就要上漲，台灣的經濟就要往後退！一定要這樣講嗎？大家為什麼不能朝著非核家園的目標一起邁進？
- 黃董事長重球
這是一個能源的議題。
- 陳委員明文
我現在就是跟你談能源的議題！但這也是一個價值的問題！
- 黃董事長重球
我知道！我了解！
- 陳委員明文
現在這5%，以你們現在的能力是可以去解決的，我們有替代方案，為什麼不朝此方向去解決？非核家園是一個最具有現代性的觀念，在今年的跨年晚會中，藝人陳昇也說了，如果核廢料是安全的就送到總統府。剛剛有位國民黨籍的委員他是擁核派，但是他也關心核廢料會存放在他的家鄉裡面，所以這是矛盾的！我們為什麼不一次做解決？所以本席希望非核家園推動法能夠順利通過。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳明文本人的發言。