從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為人類現有技術無法保證核能安全「我們人類的技術現在沒辦法保證核能安全」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為即使核一、二、三不發電、核四不運轉，台灣也不會缺電「其實現在即使核一、核二、核三不發電、核四不運轉，台灣也不會缺電」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張台灣現在立刻可以成為非核家園，不會影響經濟發展「台灣現在立刻可以成為非核家園，也不會影響國家經濟發展」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為四座核電廠只要一座出事，整個台灣都會受波及「這四個核電廠只要有一個爆，整個臺灣就會全部受波及，臺灣立刻亡國」發言紀錄
- 許委員忠信
主席、各位列席官員、各位同仁。其實我們今天討論的問題是三個H－Hiroshima、Home、Hotel。我在英國唸書的時候，看到很多英國人寫Hiroshima的英文字在衣服上，我不知道是什麼意思，他們跟我說是「反核」，後來我學了日語才知道Hiroshima就是廣島。歐洲人用廣島來代表反對核能、反對核子彈，日本人有廣島這個慘痛的經驗，但是他們使用核電的結果，福島（Fukushima）的災情這麼嚴重。
臺灣現在就有兩組人，一組人把臺灣當成home、家庭、家園，要在這裡永遠養自己的子孫，埋葬先人的骨頭；但是有很多人短視近利，不管我們現在財政的惡化。1980年雷根競選總統時，當時美國的財政沒有臺灣這麼惡化，他講了一句話，我永遠記住，他說「We are mortgaging our children's future for the temporary convenience of present.」，就是為了我們現在暫時的方便，把我們將來子孫的幸福當抵押品。我們現在核電的使用方向也是一樣的態度！只要是把臺灣當家園的人，要把子女養在這裡的人，對這個問題都非常謹慎。請問主委，臺灣是你的home還是hotel？
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。當然是我的home。
- 許委員忠信
這個國家是我的家，不是hotel，不是在這裡說經營幾年，撈一撈就要走了。主委，你能不能保證我們這四個核電廠都不會產生安全上的問題？你剛才說為安全把關，你能不能保證都不會因為地震、天災、海嘯而產生核災？
- 蔡主任委員春鴻
剛才委員問的問題，我沒辦法直接回答，原因有兩個，第一……
- 許委員忠信
你能不能保證？你是臺灣最專業的核能專家。
- 蔡主任委員春鴻
我沒辦法說保證，因為核四還在興建中，到目前為止還沒有完全符合我們的要求。
- 許委員忠信
那你能不能保證核一、核二、核三都安全？
- 蔡主任委員春鴻
剛才委員問是不是保證都安全或者不會有安全上的問題，這對我們專業的定義來講，不是很明確。我跟委員報告，核一、核二、核三……
- 許委員忠信
我不是專業人士，我是以老百姓……
- 蔡主任委員春鴻
我現在先跟您解釋……
- 許委員忠信
我要的是專家給我保證是否安全。
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，我們容許核一、核二、核三有運轉執照，而且可以運轉，當然，保證它以目前的狀態是符合所有安全的法規，所以我們可以保證它安全。
- 許委員忠信
你可以保證安全？
- 蔡主任委員春鴻
是。剛才委員問有沒有安全的顧慮？當然，在運轉的過程中，多多少少會有一些事件，有大有小，這些一定會有的，只要有任何事件的話……
- 許委員忠信
我不能相信我的耳朵，今天你竟然敢跟我保證這三個核電廠都安全！全部都在斷層，在恆春斷層、山腳斷層，你能保證它不會因地震而產生危險嗎？
- 蔡主任委員春鴻
針對核一、核二廠來講，比較重要的是安全議題，我們已經要求台電要根據三個階段做相關的檢測，所以我們一直在管制中。
- 許委員忠信
這四個核電廠只要有一個爆，整個臺灣就會全部受波及，臺灣立刻亡國。
- 蔡主任委員春鴻
福島的經驗讓我們瞭解到超過設計基準的，我們也必須去管，所以在安全總體檢中要求一些管制措施，我們陸陸續續要求台電公司落實，也包括委員所講的山腳斷層的檢討。這個檢討還沒有結束，因為這是未來可能風險的因素，所有國際國家都一樣，要容許有一段時間把科學證據確定以後，再看怎麼樣來加強。
- 許委員忠信
不用科學證據啦，我們人類的技術現在沒辦法保證核能安全。
- 蔡主任委員春鴻
我可以跟委員報告，跟其他國家做壓力測試一樣，等到這些都落實之後，保證不會有福島事故這種大量的輻射外釋。
- 許委員忠信
Hiroshima這個H我們不要，我們也不要hotel，我們要home－核能家園、非核家園，兩黨現在對非核家園就是時點的問題。請問次長，台電公司現在的備載容量占多少比例？
- 主席
請經濟部杜次長說明。
- 杜次長紫軍
主席、各位委員。我們去年把它的標準修正為15%，目前是高於15%。核四如果無法順利運轉的話，我們預估在104年就會低於10%。
- 許委員忠信
請問核電一年占我們的發電量多少百分比？
- 杜次長紫軍
16%。
- 許委員忠信
據我所知，並沒有這麼高。其實現在即使核一、核二、核三不發電、核四不運轉，台灣也不會缺電，而這個情況，次長最清楚！
- 杜次長紫軍
委員，電不能用算數加減的方式計算出來，你不能把這個減掉以後，低於需求量就表示它不會缺電。它在一個系統運作裡面，一定要有一個比例做為備載容量。
- 許委員忠信
不僅不會缺電，而且這個情況會更寬裕，因為我們的產業一直西進到中國，就像你說的，台灣將來的發電會有不足的情形，本席並不相信，因為我們的企業大量到中國以後，台灣的用電量會大量減少。
- 杜次長紫軍
去年我們赴大陸投資是負成長，並未如委員所說的，西進是增加的。
- 許委員忠信
是負成長嗎？去中國的投資是從大企業到中小企業，是從傳統產業到高科技產業，我們不必預估台灣的用電量會增長到多少，不會增長的！既然我們現在不用核電，也不會缺電，不會缺電就不會漲電價，為什麼我們沒辦法現在立刻成立非核家園，而要等20年、30年？萬一在這2、30年中爆了……
- 杜次長紫軍
這個必須要用非常精確的數字去算，不是用一個概念式的想法，就如同我們沒有辦法說未來我們的電需求絕對不會成長是一樣的。因為這是科學與技術的問題。
- 許委員忠信
如果按照你的公式，現在就不會缺電，電價也不會上漲，你支持不支持現在就成立非核家園？
- 杜次長紫軍
基本上，這個前提、假設是不存在的。
- 許委員忠信
怎麼會不存在？台灣現在立刻可以成為非核家園，也不會影響國家經濟發展；現在是因為我們的業者要用更便宜的電，從子孫身上賺愈多到自己的口袋裡，問題是，我們要在這裡養子孫，我們反對這樣的作法。謝謝兩位。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許忠信本人的發言。