民主進步黨・彰化縣第4選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張早日依法實現非核家園，以確保國民健康與安全「因此，早日依法實現非核家園，才是確保國民健康與安全。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為我國核電倚賴度低，已有實行非核家園的可能「我國核電倚賴度低，早已有實行非核家園之可能」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張若無法確保核能絕對安全，應讓核一、核二廠提前除役並立即停止興建核四「若無法確保核能是絕對安全的發電來源，應儘速讓核一、核二廠提前除役，且立即停止興建核四」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料存放地點難尋且缺乏妥善處置方案「而核廢料存放地點亦難尋，更缺乏妥善處置方案。」發言紀錄
- 魏委員明谷書面意見
日本於福島311核災後1年內，早已關閉52座核電廠，惟我國環境基本法第23條以「非核家園」為法定目標，立法至今將近十年迄未實現。我國核電倚賴度低，早已有實行非核家園之可能；最重要的是，我國位處環太平洋地震帶，近年更發現核電廠緊鄰活動斷層，核災風險相當高；在我國國土面積狹小且3座核電廠密集位於首都之情況下，既缺乏可行緊急疏散之計畫，亦無長期安置計畫，無法承受核災之風險；而核廢料存放地點亦難尋，更缺乏妥善處置方案。因此，早日依法實現非核家園，才是確保國民健康與安全。
日本福島核災發生之前，大部分民眾接認為日本有54座核電廠，其技術先進，管理經驗豐富，理應不至於出現嚴重的核災事故。惟福島實際上核災的嚴重程度，卻遠超乎大家想像之外。台灣的核能技術尚仰賴日本顧問之技術指導，又如何說服國人，我國排除類似核災發生之可能性？希望政府千萬不可心存僥倖而重蹈覆轍。針對我國非核家園之目標，請原能會提出目前施行進度即其相關因應措施為何？
根據日本立命館大學教授大島堅一之研究，核電是10.68日圓／千瓦、火力9.9、水力7.26，核電也是最貴的。但這還不包括核電廢爐、核廢料的善後費用，電力公司從2006年起，在電費裡悄悄另列徵收核廢料處理費用；根據電力業者公會的「電事連」2002年試算，50個原子爐善後費約為26兆6千億日圓，1爐平均5,320億日圓，但這也都是好幾年前電力業者自己算的，其實廢爐費用現在又是這個天文數字的好幾倍。
美國更是很早就知道核電是很昂貴的，美國著名的信評機構穆迪（Moody's）在2008年時，就已經指出核電實際發電費用高得驚人，每一千瓦需要7千美元，是燃煤發電的兩倍、是效率較好的天然氣發電的3倍。
除了初期建廠投資外，其他還有為了預防事故發生時的賠償費或是除卻污染、損失賠償等天文數字的對策費，若核電業者正常投保，則核電成本躍升3倍，但那還是沒地震的法國的保費，像日本、台灣這樣的地震大國，保險業者若沒有各種免費，是不可能接受投保，因此核災風險，國民自己得承擔。而核電還有無底洞的廢爐及核廢處理費用，現在廢爐費用也跟建爐費用一樣，不斷暴漲，而核廢處理更是沒有最終對策，也是未知的天文數字。因此本席要求原能會，若無法確保核能是絕對安全的發電來源，應儘速讓核一、核二廠提前除役，且立即停止興建核四，以維護國人權益。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為魏明谷本人的發言。