從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣位處地震帶且地狹人稠，核電是不可使用的能源「核電是臺灣不可使用的能源，臺灣位處地震帶且地狹人稠」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張應反核、廢核，並多運用太陽能「本席認為我們應該要反核、廢核，並多運用太陽能」是否應興建新的核電機組？主張凍結核四預算、不再追加「我們必須凍結現今的核四預算，不再追加預算，不要再將錢丟入這個錢坑」是否應興建新的核電機組？主張核四公投前應先修改公投法降低門檻，並充分溝通利弊「第二，我們要修改公投法，以降低公投的門檻，不能成為鳥籠公投」發言紀錄
- 許委員忠信
（9時14分）主席、各位同仁。臺灣地小人稠，臺灣是我的國家，我沒有其他的地方可以去，我希望我的子女能夠在此永續的繁洐，我祖先的先骨在此已幾千年，我們希望這個國家能夠永續的經營。核電是臺灣不可使用的能源，臺灣位處地震帶且地狹人稠，雖然我們使用核電可能電費會比較便宜，但這只是讓這一代的人用電便宜而已，對於我們後世子孫將會是一個付不起的代價。凡是想要千千年年在臺灣永續生存的人民，都要反對核電，本席認為我們應該要反核、廢核，並多運用太陽能。臺灣地處亞熱帶地區，我們擁有太陽所提供的充足能源，地球上所有的能源都來自太陽，包括核能也來自太陽，為什麼我們不使用臺灣賦有安全、便宜的太陽能，抑或是我們使用經由風力、水力等由太陽所轉換而成的能源？既然我們可以使用如此眾多的能源，就不要貪圖一時的便宜電價而妨礙子孫的未來。如果我們要舉辦核四公投，核四牽涉到契約履行的問題，核四成本及興建的種種弊端，我們認為針對核四議題舉行公投必須做到下列幾項前提：第一，既然核四的前景未卜，我們必須凍結現今的核四預算，不再追加預算，不要再將錢丟入這個錢坑。第二，我們要修改公投法，以降低公投的門檻，不能成為鳥籠公投，形成以挾帶方式使得核四得以繼續合法的興建。
在修改公投法之後，我們必須做到充分的溝通，將興建與廢除核四的利弊得失讓臺灣2,300萬同胞都清楚之後，再進行核四公投，因為核四具有高度的專業性，如果我們貿然進行公投，將會造成盲目地由少數意見領袖來控制整個投票的結果，而無法真正的達到民主原則，所以本席認為要廢核、反核。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許忠信本人的發言。