中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為民進黨執政時宣布停建核四，造成工程中斷與系統更替，留下安全疑慮「特別是民進黨執政時期，斷然宣布停建核四，造成工程停斷、系統更替的問題，留下難以消除的安全疑慮」是否應興建新的核電機組？支持在朝野無共識時以公民投票決定核四存廢，並共同承擔結果「當朝野政黨無法對核四的存廢達成共識時，透過公民投票的方式，由全民共同決策，是朝野的共同主張」是否應興建新的核電機組？呼籲行政院向全民說明核四存廢利弊，不要用高電價恫嚇人民「因此本席在此呼籲行政院，把核四存廢的利弊得失及輕重緩急，向全民說清楚、講明白，不要用高電價來恫嚇人民」是否應興建新的核電機組？呼籲在野黨提出廢核四後電力供需與社會成本的因應方案「本席也要呼籲在野黨，應該將廢核四以後的電力供需，與所增加的社會成本，提出一套完整的因應對策與方案」發言紀錄
- 陳委員淑慧
（9時51分）主席、各位同仁。我們期待理性的過程，創造合理的結果！核四是否該停建，將在今年舉辦公投，可以預見在未來的半年，台灣社會將充斥擁核反核的相關辯論，而全體國人也將遭受核四資訊的密集轟炸。核四公投，引起了全民高度的關注與參與，反映了台灣社會公民自主意識的提高，是民主政治可喜的現象。然而核四的存廢，夾雜在核能安全與政黨利益的角力之中，令人擔心台灣的能源政策，能否透過公民投票，而創造出理性的結果。
核四在興建的過程中，不斷的遭受政治因素的干擾，特別是民進黨執政時期，斷然宣布停建核四，造成工程停斷、系統更替的問題，留下難以消除的安全疑慮。而311日本福島核災，讓舉世驚覺核子事故的可怕，更加深台灣民眾對核四安全的疑慮。當朝野政黨無法對核四的存廢達成共識時，透過公民投票的方式，由全民共同決策，是朝野的共同主張；而無論停建續建，我們都必須「共同承擔」抉擇的後果。
然而理性的討論過程才能創造合理的公投結果！一個公正、有效的公投，只有在資訊公開透明、民眾理性參與的前提下才有可能達成，公投的結果才能被全民接受。
因此本席在此呼籲行政院，把核四存廢的利弊得失及輕重緩急，向全民說清楚、講明白，不要用高電價來恫嚇人民。本席也要呼籲在野黨，應該將廢核四以後的電力供需，與所增加的社會成本，提出一套完整的因應對策與方案。唯有理性的討論過程，才能創造合理的公投結果！本席期待核四公投，能為台灣創造一個理性可行的核能政策，與化解朝野對立、解決政策爭議的良好典範。我們期待理性的過程，創造合理的結果！本席希望所有同仁不分朝野，都能理性對待核四公投。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳淑慧本人的發言。