劉建國於教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案

1. 劉委員建國書面意見

2. 本日會議主題，是「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」，內容為興建核子反應器設施的場址所在地，方圓五十公里內的直轄市、縣（市）辦理公民投票，全數通過後才得以興建。這是因為核電廠是高危險設施，沒事就沒事，一出事沒有人能擔起責任，這樣的風險應該讓人民有機會表達他們的意願，因此本席支持陳委員的提案內容。

3. 原能會與台電可能有很多專家，但日本的核電專家不會比台灣少，日本發生了福島核災超出了全日本，甚至全世界的專家所能預期的災害，原能會在311發生後這兩年，除了派個科長去考察防震之外，有去考察他們的受災與處理嗎？沒有！一旦發生核災，原能會與台電有沒有解決的方法？沒有！換言之，原能會與台電的這些專家，包括主委在內都認為台灣不會發生這樣的事情，或者是說，反正發生了就沒救了，還要看啥的意思嗎？

4. 無獨有偶，2011年3月，美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜。然而原能會對核四是否應該加強防震係數，竟回應「無須加強」！

5. 前核四安全監督委員林宗堯，在2011年發表的「核四論」，他所提出的問題基本上都直指我國核能安全的核心問題

   安逸懈怠，沒出事就輕忽怠慢！讓沒有經驗的人去做必須完全保證安全的事情，這些問題到去年底的18顆未爆彈又再次獲得證實！原能會檢討過林宗堯先生的意見嗎？我們看不到台電的積極動作，也看不到原能會拿出鐵腕手段來對相關的設施及人事進行處置，一味挺核，難道是因為如果沒有核能，原能會也不用存在了嗎？

6. 從2008年到現在，監察院針對核能安全的糾正案與彈劾案多達11件！而重大工安問題的發生竟然比彈劾糾正的數量還多，達12次！如果原能會真的有認真在監督台電，核四廠會有工安意外頻傳，讓人民恐慌，這都是原能會與台電咎由自取！原能會還要對台電持續放縱下去嗎？309反核大遊行，有22萬人，是台灣總人口的1%走上街頭！這個整個馬政府與江內閣遲遲到晚上九點才以一張新聞稿回應，原能會今天的態度讓人感覺不到國家機關的善意。

7. 最後，用一句粗魯的話，沒那個「什麼」就不要吃瀉藥，我國目前仍無法處理核燃料發電後的核廢料，絕大多數只能堆在核電廠中，國際學術期刊評比最高級的《自然》（Nature）研究評比出全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座，就是已經要除役的核一及核二，這兩座核電廠存放了上萬根核燃料棒卻只離人口密集區不到30公里。如同新北市朱立倫市長所言，沒有辦法處理核廢料，就沒有資格使用核電！原能會要告訴我們核廢料最終要存放在哪裡！然而過去的例子我們知道，台電與原能會只知道要欺負原住民，不是台東就是花蓮或蘭嶼。如果最終貯放場真的如原能會與台電講的那樣安全，可不可以直接埋在行政院底下？

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉建國本人的發言。