潘孟安於司法及法制委員會會議邀請行政院研究發展考核委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・屏東縣第3選舉區

發言紀錄

  1. 潘委員孟安

    主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛有很多提案要求研考會做好民意快速反映的機制,其實國家重大政策都是由研考會進行考核與管控,從江宜樺宣布核四公投之後,請問你們有沒有持續追蹤?對於3月9日20萬人大遊行之後的民意趨勢,你們有沒有加以追蹤?有沒有做相關民調?

  2. 主席

    請研考會宋主任委員答復。

  3. 宋主任委員餘俠

    主席、各位委員。本會及各部會對於民眾重要意見的反映,我們都會持續蒐集,而民眾意見反映的蒐集方式非常多,民調是當中的一種。針對這個部分,本會不只會經由民調,也會經由其他不同方式來注意這些民意,而且會適時呈報……

  4. 潘委員孟安

    結果呢?

  5. 宋主任委員餘俠

    其實一般媒體都有很多報導,而目前民意的反映跟媒體的報導內容是相當的,我們也會持續蒐集媒體提供的……

  6. 潘委員孟安

    研考會的民意調查數據顯示,或者你們透過各種方式所得的結果,是不是和目前的民調差不多?

  7. 宋主任委員餘俠

    現在很多民眾經由電子信箱也會有疑問,比如……

  8. 潘委員孟安

    你們一直在管考,你們也說你們有做民調,今天公布的台灣指標性民調顯示,有高達69.5%也就是高達七成的人要求核四停建、不得運轉。研考會所做的管考與民間這份報告或是所有電子媒體、平面媒體、學術單位所做的調查,落差有多大?你可不可以公布結果?

  9. 宋主任委員餘俠

    我剛才說過,民意蒐集的方式有很多種,在這個時間點大家關心的是核能的安全。

  10. 潘委員孟安

    你這樣就不盡職了,是不是你不敢公布?

  11. 宋主任委員餘俠

    我們是在政策形成的過程中蒐集資訊做為內部參考。

  12. 潘委員孟安

    你說是做為內部參考,但研考會也曾公布過很多民調,難道你們是選擇性的公布嗎?

  13. 宋主任委員餘俠

    那是定期性的民調,比如每三個月我們對於生活品質……

  14. 潘委員孟安

    核四公投的問題、核四的問題鬧得沸沸揚揚,難道不算是重大問題嗎?

  15. 宋主任委員餘俠

    剛才有通過一些提案……

  16. 潘委員孟安

    你告訴我答案就好,不然我一定再借用時間,在這裡再講半個小時。你告訴我研考會有在做追蹤、管考嗎?你只要告訴我結果就好。

  17. 宋主任委員餘俠

    我們會追蹤。

  18. 潘委員孟安

    結果怎麼樣?你告訴我就好。

  19. 宋主任委員餘俠

    我們會做追蹤,但剛才我也報告過……

  20. 潘委員孟安

    結果呢?你們當然要再追蹤,到今天之前,研考會有沒有做管考?有沒有做追蹤?有沒有做民調?

  21. 宋主任委員餘俠

    我們對於民意的掌握每次都有持續……

  22. 潘委員孟安

    如果你在這裡和我耍嘴皮,我和你沒完沒了。你只要告訴我,到今天之前研考會對於3月9日的遊行,對於所謂的民意要求直接宣布停建核四,你們的民調結果怎麼樣,或許你們根本沒有做?

  23. 宋主任委員餘俠

    剛才幾位委員質詢時我也特別說明,我們會持續注意,過去我們做過,未來也會做。

  24. 潘委員孟安

    今天你來立法院作業務報告,這在你的業務範圍內你就應該有所準備,今天之前研考會做了什麼事?到底結果如何?你先告訴我你們有沒有做?

  25. 宋主任委員餘俠

    我剛才向委員報告過,我們過去對於掌握民意與民調的方式,我們確實有做這樣的瞭解。

  26. 潘委員孟安

    結果怎麼樣?

  27. 宋主任委員餘俠

    我剛才有特別向委員報告,這是一個政策形成過程當中的資訊的蒐集,是在不同的時間點蒐集到的資訊,基本上是提供內部參考。

  28. 潘委員孟安

    這是馬總統的重大政見,研考會竟然沒有列管?這是行政院長宣布的重大政策且導致國內沸沸騰騰,你卻只說有持續追蹤,為什麼不敢公布結果?

  29. 宋主任委員餘俠

    這是政策形成過程中資料的蒐集,是提供內部參考,因為時間點的不同會有不同的意見反映。

  30. 潘委員孟安

    如果你認為可以這樣耍嘴皮,認為可以這樣呼攏,那我們會認為研考會這個單位未來可以廢掉了。

  31. 宋主任委員餘俠

    絕對不敢。

  32. 潘委員孟安

    你是專門擦脂抹粉的。

  33. 宋主任委員餘俠

    不會,我們還是會持續蒐集資料。

  34. 潘委員孟安

    我只問你過去,不問你未來,未來你能不能繼續當主委還不知道。今天之前你到底做了什麼事你都不敢講。

  35. 宋主任委員餘俠

    剛才已經向委員報告了,我們蒐集民意的方式有很多種……

  36. 潘委員孟安

    你為何不敢公布?

  37. 宋主任委員餘俠

    研考會是幕僚機關的性質,最主要是提供資訊作為決策參考。

  38. 潘委員孟安

    我現在馬上提出臨時提案,要求你即刻公布,我看同仁們要怎麼處理。這簡直是荒唐,主委如果再這樣就沒有辦法當行政院長,江宜樺就是從你的位置跳到內政部長,他就是弄了一個拍馬屁的馬政見網站的追蹤,宣稱政策的達成率是百分之百,笑死人了。如果你敢公布結果,你的研考會主委位置可能不保了,我替你講,我知道你的痛苦。除非你擦脂抹粉過,或者是民調做了手腳,否則你們公布的結果和民間所做的民調應該差不多,這才是真正民意的展現,當然兩者之間可能有正負的落差。縱使民意是支持續建的,你也應該公布吧?如果你沒有持續做追蹤,我看你未來的前途是黑暗的,現在就派一個副手在監控你了。

  39. 宋主任委員餘俠

    我們還是把研考會該盡的幕僚角色扮演好。

  40. 潘委員孟安

    你們的網站公布過去江宜樺列管的總統政見執行專案追蹤,執行率是百分之百,我嚇了一跳。

  41. 宋主任委員餘俠

    現在已完成的是百分之五十,執行中有階段性成果的達到百分之四十五,所以總計是百分之九十五左右,已經有一定的達成成效。

  42. 潘委員孟安

    還有完成執行率高達百分之一百零五的托育政策,這真的是笑死人了,你自己看看,這是官方網站公布的。另外,老農津貼已經排富了,研考會卻沒有修正,還說老農津貼每人每月6,000元,現在已經領7,000元了,怎麼還說是6,000元?

  43. 宋主任委員餘俠

    那是反映當時的狀態,之後修正的資料……

  44. 潘委員孟安

    馬總統已經在去年的12月宣告,農產品可能無法再管制了,他認為未來在後ECFA的談判中,中國會提出要求,你們還在說管制830項,現在農委會在研擬要開放了,你們要怎麼管制?我要求研考會不要再像過去江宜樺當研考會主委一樣,只負責擦脂抹粉,你要把事實在網站上公布。更荒唐的是你們的網站公布「一鄉一產品」的特色產業可以創造84,000多個就業機會,可以帶動84,000多個就業人口,這是怎麼算出來的?果真是如此,為何失業率還那麼高?

  45. 宋主任委員餘俠

    這個資料是反映那個時間點的數據,之後如果有修正,這個部分的資料要……

  46. 潘委員孟安

    你所說的反映的時間點是從97年到101年,我可以告訴你,97年的失業率是4.75%,98年的失業率更高,高達百分之五點多,99年失業率又更高,怎麼可能創造84,000個就業人口?我認為應該要如實的反映。我相信你是優質的學者,但在政治的染缸中不要學習這些壞習慣。

  47. 宋主任委員餘俠

    假如資料不夠新的話,我們再請各部會予以更新,但這個資料確實是反映當時的狀況。

  48. 潘委員孟安

    國防部的網站更好玩,竟然把辦理兵推都當作一個政績,精神教育會報也算入政績,我建議研考會乾脆把共諜案如此之多也當作一個政績。這像話嗎?研考會是這樣管考的嗎?你現在的長官、之前的主委在擔任內政部長時推了一大堆政策,也吹牛吹了一大堆,他曾推出什麼以房養老,說是要在2010年底前開辦以房養老。結果前天我和江惠貞委員一起去問內政部長,他說到目前為止還沒有,要今年5月分、7月分才開始受理,但江宜樺卻說2010年年底前可以開辦。事實上到目前為止只聞樓梯響,不見半個人影,這像是畫大餅一樣。另外他還說2011年前要有5個社會住宅,我問內政部,內政部不敢答復,因為根本沒有社會住宅。他又說過,一年內也就是2009年要公布金馬領海基線,現在已經是2013年了。我為什麼要特別數落這些,因為研考會前任主委後來當了部長,現在當了你的長官,你們要替他擦脂抹粉也請把這些事實羅列下去。

  49. 宋主任委員餘俠

    向委員報告,對於這些過去的資料要不要更新,我們會注意,我們應該會請各機關提供最新的資料。

  50. 潘委員孟安

    把國防部精神教育會報當作政績是一個笑話,你應該叫他們把共諜案到底有多少共諜列進去才是政績。

  51. 宋主任委員餘俠

    好,對於他們提報的辦理情形,我們會再加以解釋。

  52. 潘委員孟安

    接著請教研考會范姜副主委,恭喜范姜副主委,你擔任總統府發言人的期間和總統應該很密切吧?

  53. 主席

    請研考會范姜副主任委員答復。

  54. 范姜副主任委員泰基

    主席、各位委員。是。

  55. 潘委員孟安

    對於你所扮演的角色,我們要提醒你,你不是國民黨的發言人,如果你是國民黨的發言人,你每天罵民進黨我們倒也認了,但你是總統府發言人,這是非常錯誤的示範。你領的是公帑,不是國民黨的黨產,所以我要特別強調這點。你剛才說你和總統很密切,你可不可以告訴我一個台灣的歷史懸案,這個懸案很多媒體和很多台灣人都很想知道。你們三更半夜發了一個新聞稿,就是黨政高層打了陳一巴掌,把陳換成江宜樺,你可不可以告訴我們這個歷史懸案,因為你是接近層峰的人,你是最接近高層的人。

  56. 范姜副主任委員泰基

    在內閣新名單要確認之前的晚上,媒體就有很多不同的訊息出來,為避免第二天報紙上面有一些錯誤的訊息,對全國民眾造成誤導,基於這樣的理由,所以在當天我們用一個背景說明的方式提供媒體。

  57. 潘委員孟安

    你可不可以告訴我,你們的背景說明新聞稿中寫的黨政人士是誰?所謂的黨政人士是人還是名詞?黨政人士可以指派院長,這何其大?所謂的黨政人士是因為遠在美國有時差關係還是在台灣決定的?你可不可以告訴我這個歷史懸案?

  58. 范姜副主任委員泰基

    這是委員的誤解,就如我剛才報告的,為了避免訊息的錯誤,所以我們必須以背景說明的方式……

  59. 潘委員孟安

    任用新的閣揆對於台灣政治而言何其重要、何其重大,不應該三更半夜偷偷摸摸的發新聞稿,不過這點你也沒有辦法解答。你現在擔任研考會副主委,我們當然是恭喜你,你這麼年輕就有這麼好的職位,但我們希望你能收起你的鬥雞性格,畢竟這裡是國會。你將來有可能再監軍,宋主委比較不會擦脂抹粉,我看他危險了,可能馬上就被幹掉了。不過,你放心,江主委開了這條路之後,可能你們一個馬上接部長,一個馬上接主委,所以我先在這裡恭喜你們。不過,我們還是希望能夠回歸到整個業務本身。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為潘孟安本人的發言。