中國國民黨・台北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核四問題不只是安全，還包括核廢料處理「其實核四的問題不是只有安全而已，還包括核廢料的處理。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張既然核能不安全且無力處理核廢料，政府應重新思考發展再生能源「核能既然是不安全的、核能廠既然沒有能力來處理核廢料的問題，那就應該重新思考是否要去發展其他的再生能源」核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評政府與台電投入再生能源開發的資源寥寥可數「可是投資在再生能源的開發和建設，卻是寥寥可數」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張考慮核四是否停建之餘也要檢討能源政策「可見我們在考慮核四是否停建之餘，也要好好檢討我們的能源政策」發言紀錄
- 羅委員淑蕾
（9時30分）主席、各位同仁。最近對於核四的問題，大家吵得沸沸揚揚，包括朱立倫市長和郝龍斌市長，都因為對台電和能源局的不信任，站出來反對核四續建。其實核四的問題不是只有安全而已，還包括核廢料的處理。大家想想看，目前我們的國債已高達5兆，以一年還900億來計算，50年也還不完，難道我們要留給後代子孫龐大的債務和核廢料？我們不留給他們黃金和鑽石，卻只留下核廢料和債務嗎？在這個時候，政府應該好好思考我們的能源政策，核能既然是不安全的、核能廠既然沒有能力來處理核廢料的問題，那就應該重新思考是否要去發展其他的再生能源。我們空有再生能源法，可是試問這幾年來，政府對於再生能源的開發和發展，到底盡了多少心力？我們看看台電的預算書，台電可以花費幾百億，甚至幾千億去蓋核能電廠、火力發電廠以及天然氣發電廠，可是投資在再生能源的開發和建設，卻是寥寥可數。今天老天爺賜給我們這麼好的風力、水力、太陽能和地熱，尤其有很多學者專家指出，台灣的地熱只要好好開發利用，可以用上50年；而太陽能方面也是一樣，很多業者都出來喊冤，說他們的技術和設備已達到世界水準，為什麼我們的官員和台電人員卻一再對他們「唱衰」，說他們技術不夠成熟、他們在先天上很多條件都受到限制？目前我們太陽能光電板的轉換率已經高達19.6%，且在外銷出口的市場占有率也位居全球第二，一年出口的太陽能板所產生的太陽能電熱可以高達5000MW，相當於一座核能發電廠的電力。在此情形下，我們為什麼不把老天爺所賞賜的這些寶貝留下來自己使用？更何況它既無污染，也無後患，為什麼我們要把這些好東西外銷出去？以德國來看，他們的條件有比我們好嗎？德國的日照環境比台灣差，可是德國可以全力發展太陽能發電，為什麼台灣不行？可見我們在考慮核四是否停建之餘，也要好好檢討我們的能源政策。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為羅淑蕾本人的發言。