潘孟安於教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

民主進步黨民主進步黨・屏東縣第3選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應興建新的核電機組?認為核四混用日、美、德機器且奇異公司退出,是大型拼裝車「核四基本上有日本的機器、有美國的機器、有德國的機器,而且奇異公司又跑掉了,是一個大型的拼裝車」核廢料最終處置應如何處理?質疑臺灣連核廢料最終處置場都沒有,不能說有能力處理核廢料「連最終處置場都沒有,你還說有能力處理?這是一個笑話。」是否應興建新的核電機組?主張非核家園應從核四停建開始,核一、核二、核三如期除役,並同步發展替代能源「真正要達到非核家園、真正從核四的停建開始,核一、核二、核三如期除役」是否應興建新的核電機組?希望原能會對核四提出專業意見,直接建請行政院停建「也要對未來核四提出專業意見,直接建請行政院停建。」

發言紀錄

  1. 潘委員孟安

    主席、各位列席官員、各位同仁。過去原能會給大家一個感覺都是臺電的橡皮圖章,我前幾天看到原能會的官方網站上,目前臺電的核四要到運轉,在你們所謂的SOP項目的達成率好像才四十幾項或百分之四十幾?

  2. 主席

    請原能會蔡主任委員說明。

  3. 蔡主任委員春鴻

    主席、各位委員。應該這樣講,75項裡面,大概有29項是我們目前認為可以接受的。

  4. 潘委員孟安

    換句話說,還有46項,你預估這46項何時可以完成?

  5. 蔡主任委員春鴻

    我不曉得。

  6. 潘委員孟安

    你要看臺電目前的狀況?

  7. 蔡主任委員春鴻

    沒錯,要看臺電未來的努力。

  8. 潘委員孟安

    這就是本席要就教主委的重點,原能會是一個裁判,裁判不能淪為球員的教練。

  9. 蔡主任委員春鴻

    我完全同意。

  10. 潘委員孟安

    淪為球隊的教練的話,那就慘了!你是歐陽主委在核工所的學弟,我記得他過去曾經說,他在原能會的時候建立一套非常完整的SOP,所以他從過去的反核變成擁核,因為他建立一套非常安全的SOP,但是到目前為止,這個SOP沒有持續做。

  11. 蔡主任委員春鴻

    為什麼?我願聞其詳。

  12. 潘委員孟安

    你問我為什麼?我才要問你為什麼!

  13. 蔡主任委員春鴻

    我不曉得,有機會我去請教他好了。

  14. 潘委員孟安

    我昨天在電視節目與他同臺,他講得讓我嚇了一跳,所有人都質疑他的說法,既然他認為制度設計這麼好,他也離開6年了,他離開6年之後還能保證?換句話說,監察院所提出的糾正或臺電所自行進行的變更設計都是應該的囉?

  15. 蔡主任委員春鴻

    當然不是應該的。

  16. 潘委員孟安

    那就對了。

  17. 蔡主任委員春鴻

    這些都在我們的處分和違規的項目裡面。

  18. 潘委員孟安

    主委,這就是我們要強調的,非核家園當然有很多步驟,我們現在聚焦在核四,因為核一、核三是原廠輸出,是一個copy的廠,而核四基本上有日本的機器、有美國的機器、有德國的機器,而且奇異公司又跑掉了,是一個大型的拼裝車,人民關心、擔憂的也是這個部分。除了核安的問題,剛剛李昆澤委員講的,從過去選址到我們原設計的抗震係數,對於天災到來的時程都已經明顯不足了。

  19. 蔡主任委員春鴻

    我們一向都會檢討,至於委員批評說明顯的不足,在我們來看,以目前的狀況來講,還是充足的,只是311之後,事實上,我們除了所謂的安全基準之外,我們希望做到超過安全基準的時候也能夠因應。

  20. 潘委員孟安

    主委所謂的安全基準是原設計的安全基準?還是抗災的安全基準?這完全不一樣。

  21. 蔡主任委員春鴻

    我不曉得委員的定義是什麼,以我們來講,安全的基準就是符合法規、符合國際的規範。

  22. 潘委員孟安

    我知道啦!你們的安全基準,例如它的圍阻體需要多少鋼筋混凝土的厚度。

  23. 蔡主任委員春鴻

    項目很多。

  24. 潘委員孟安

    這些都是基礎的,是必要的,我們要講的是面對天災的挑戰。

  25. 蔡主任委員春鴻

    對對對,這就是我剛剛要跟委員講的。

  26. 潘委員孟安

    在天災的挑戰中,你看到福島是因為地震引發海嘯,海嘯引發過去日本最自豪的這條海上長城全面摧毀之後,因為福島4號機組的反應爐過熱,燃料棒放得過多,才引發氫氣爆炸。

  27. 蔡主任委員春鴻

    就是沒有及時冷卻。

  28. 潘委員孟安

    沒有冷卻,連冷卻水也沒有,現在我們公共工程委員會主委也吞回那句話了,他說,看到那個圍阻體這麼厚的混凝土是銅牆鐵壁,銅牆鐵壁照樣在全世界面前爆炸,福島4號機組就是這個例子,我要特別提出來。另外,我們講非核家園逐步減核之外,核四我們目前一直沒有討論到,臺電也沒有正確告訴人民,到底還要投入多少錢才能試運轉,試運轉之後,還要投入多少錢,才能達到你們規定的75項,才能正式運轉。

  29. 蔡主任委員春鴻

    跟委員報告,這部分我也不是很清楚。

  30. 潘委員孟安

    你當然不清楚,這是臺電的問題。另外,臺電也沒有明確告訴國人,核廢料怎麼處理。

  31. 蔡主任委員春鴻

    我想委員剛剛已經注意到我們原能會網站的一些資料,我們在網站上有關核廢料的資料也滿多的,我不占用委員的時間,委員希望我補充哪個部分?

  32. 潘委員孟安

    全世界沒有一個國家可以處理核廢料。

  33. 蔡主任委員春鴻

    有啊!我覺得這個資訊有誤。

  34. 潘委員孟安

    你告訴我哪一個國家?

  35. 蔡主任委員春鴻

    低階的部分沒問題,全世界大概34、35個國家都有最終處置場,一共差不多80座。

  36. 潘委員孟安

    請主委告訴我,臺灣的最終處置場在哪裡?

  37. 蔡主任委員春鴻

    現在還在找。

  38. 潘委員孟安

    所以說嘛!連最終處置場都沒有,你還說有能力處理?這是一個笑話。

  39. 蔡主任委員春鴻

    因為剛才委員講,全世界都沒有能力,所以我跟你報告,在世界上有很多國家有能力處理。

  40. 潘委員孟安

    主委,你是抓了一個語病說,全世界沒有能力處理核廢料,也的確沒有能力處理核廢料,你所謂的處理只是目前將低階的進行掩埋。高階的部分怎麼處理?

  41. 蔡主任委員春鴻

    高階的部分分兩種,一種是直接將用過的燃料深層掩埋,在瑞典與芬蘭都已經有固定的場址,目前正在建設之中,預計大概在2020年或2022年左右完成。

  42. 潘委員孟安

    瑞典有最終場址,包括德國也有最終場址,我們都很清楚,書面資料都有,我問你臺灣的最終場址在哪裡?

  43. 蔡主任委員春鴻

    臺灣還沒有,因為我是針對委員所說的,全世界都沒有能力處理做說明。

  44. 潘委員孟安

    最基本的配套都沒有,你一天要生產多少的廢料,以目前核一、核二、核三運轉中所生產的廢料,每一天都在增加,一年最少要250噸。

  45. 蔡主任委員春鴻

    那個講的是用過的燃料。

  46. 潘委員孟安

    連有具體數字的廢料都沒辦法處理,你說有辦法處理是,目前暫時放在廠區裡面。

  47. 蔡主任委員春鴻

    沒錯。

  48. 潘委員孟安

    你有沒有問過廠區旁邊的居民?什麼叫做能處理?我講一個小故事給主委聽,我在唸研究所的時候,我的教授是學公共行政的,他告訴我核四一定要建,將來還要建核五,一講就一個多小時,我聽到跳起來對他說,老師,你告訴我核廢料怎麼處理?因為我家就住在核三廠附近。

  49. 蔡主任委員春鴻

    我知道。

  50. 潘委員孟安

    他一直跟我辯,辯說我家前面可以埋,我就說他在「起肖」,你要的話,有沒有問過旁邊的鄰居?這就是問題所在,結果呢,我那一科公共行政連續兩個學期被當掉,我也付出代價。為什麼我一開始就問核廢料?我一直在找核廢料的答案,奇怪啊!全世界到目前為止都只找一個最終處置場而已,還是用傳統掩埋,甚至德國發生地殼變動跑了二公尺多,諸如此類的案例都有。現在我們要問的是,你有沒有問過核一、核二、核三,核四如果未來要運轉,廠區的鄉親面對核廢料處理的意願呢?你們只是逕自做變更,連立法院預算中心都告訴你們了,把整個燃料池變更,例如核一的1號機組,原本規劃設計可以放1,048束,現在已經二千八百多束。

  51. 蔡主任委員春鴻

    我稍微修正一下委員剛才講的,不是我們變更,是臺電提出變更。

  52. 潘委員孟安

    好,這個我收回,是臺電變更,但是也要報你們主管機關核定啊!

  53. 蔡主任委員春鴻

    沒錯,也經過審查。

  54. 潘委員孟安

    你們為什麼會核定?這很奇怪啊!雖然核定變更不在你的任內,從72年、85年變更,所以長期以來原能會才被大家認為是臺電的橡皮圖章。廠區的擴充、變更居然是在原設計的量體裡面,你將它變更多了一倍以上。

  55. 蔡主任委員春鴻

    我們還是一樣跟國際來比,同樣的作法,其實在國際上也是這麼做,我跟委員報告,安全的規範不會因為這樣而犧牲。

  56. 潘委員孟安

    真正要達到非核家園、真正從核四的停建開始,核一、核二、核三如期除役,在這當中,發展能源固然不是原能會的責任,也應該責由經濟部能源局去尋找替代能源同步的發展,除役的期限都快到了。

  57. 蔡主任委員春鴻

    我們沒有辦法指揮能源局,經濟部、行政院應該這麼做。

  58. 潘委員孟安

    核一兩個機組再6年就馬上要除役了,我們的配套在哪裡?唯一的作法就是蓋核四啊!唯一的作法就是再蓋核五啊!所以,這個有必要嗎?主委是核能專家,你也是核工所畢業的,所以我才就教於你,我問臺電、經濟部,他們都照本宣科,我只請你告訴我怎麼處理核廢料,再來談非核家園的法案。你告訴我目前臺灣在你主管之下,核廢料怎麼處理?

  59. 蔡主任委員春鴻

    我還是這樣跟委員說明……

  60. 潘委員孟安

    你只是責由臺電提出、你們審核?

  61. 蔡主任委員春鴻

    也不是這樣講,以目前政府的分工來講,確實核廢料的相關政策,就是所謂放射性物料的相關政策,目前是在原能會,所以我責無旁貸,雖然組改之後,可能這部分的政策會移到經濟及能源部。

  62. 潘委員孟安

    組改之後,你們變成三級機關。

  63. 蔡主任委員春鴻

    對,所以我們專門做管制,將來這部分的政策會移到經濟及能源部,不過目前來講,還是由原能會負責,這我必須要承認。不過,真正的執行還是要經濟部與臺電去執行,我們會監督,我們會去督促他們儘快提出方案。

  64. 潘委員孟安

    主委,非核家園是一個夢,固然有他山之石可以攻錯,日本福島的景象歷歷在目,全世界最先進的國家都面臨核災,從最早俄羅斯的車諾比、美國的三哩島,到日本的福島,我們不希望下一個變成臺灣島,所以我們希望你秉持你的專業,你應該盯緊目前運轉中的核一、核二、核三以外,也要對未來核四提出專業意見,直接建請行政院停建。

  65. 蔡主任委員春鴻

    後面這個部分我比較難做到。

  66. 潘委員孟安

    比較難做到?因為你還要當主委?

  67. 蔡主任委員春鴻

    不是。

  68. 潘委員孟安

    你不好意思、也不敢?

  69. 蔡主任委員春鴻

    不是,這還是本於我們原能會的職責,我想我們還是依法行政,我們會嚴格監督。

  70. 潘委員孟安

    我還是要苦口婆心地講,到目前為止,全世界還是沒有辦法處理核廢料,依你原能會的專業職責,除了對核一、核二、核三強力監督之外,對於核四的運作,你還是要嚴格地監督,在目前這一部超級拼裝車,這一個新台幣的焚化爐,不知道還要投入多少錢。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為潘孟安本人的發言。