中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認同若核四前測結果不安全就不發照的說法「關於這部分本席非常認同、肯定」是否應興建新的核電機組？認為應尊重專家檢測的最後結果，最後以公投結果定奪核四「本席認為信仰與科學相比較，還是應該尊重專家檢測的最後結果」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電廠將來即使全部除役，也須先安排好未來能源來源「將來就是全部除役，也必須先將未來能源發電及使用來源都安排好才可以」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為未準備好後續工作就貿然廢核，會衝擊民生與經濟發展「如果沒有把後續工作準備好就貿然廢核，本席相信最後一定會衝擊到我們民生與經濟的發展」發言紀錄
- 林委員德福
（9時21分）主席、各位同仁。昨天馬總統接受媒體訪問說「如果核四的前側報告結果是不安全的話，就不會發照」，關於這部分本席非常認同、肯定，因為我們知道要尊重專家學者，尤其是這些專家獨立的前側，本席相信沒有核安，核電就不會驗收、運轉，這是不變的道理。
馬總統提到坐飛機有風險、吃美牛也一樣有風險，應從主觀或客觀等各方面看待核四問題，如果大家只是執著己見、只以主觀條件看事情，怎麼講都沒變法改變，就會變成信仰。本席認為信仰與科學相比較，還是應該尊重專家檢測的最後結果，不論是信仰或是科學，最後還是以公投的結果作定奪。
包括日本福島事件、美國三哩島事件、蘇俄車諾比事件等都是重大核災事故，為什麼這些國家還是繼續使用核電？認真的探討，我國核一電廠也用了35年，安全與否見仁見智，核二及核三電廠也運轉很長的時間，將來就是全部除役，也必須先將未來能源發電及使用來源都安排好才可以。
臺灣不是個能源國家，如果沒有把後續工作準備好就貿然廢核，本席相信最後一定會衝擊到我們民生與經濟的發展，關於這部分大家都是心知肚明，不要因為今天變成在野黨，就一味為反對而反對，而是應該要做理性探討。以德國為例，德國在廢核後，也衝擊了整個生態環境，因為原本德國使用核電占40%，在廢核後有20%的電能則以綠能、太陽能、風力及以玉米等農產品等發電代替，因此德國也砍划很多森林，造成環境及生態變化，所以，本席認為還是應該理性看待核四問題，大家必須面對問題、解決問題。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林德福本人的發言。