民主進步黨・宜蘭縣選舉區從這段發言整理出的主張
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？批評行政院召開核安會議未邀請距核四廠僅8公里的宜蘭縣參與，主張周遭縣市應共同檢討緊急救難規劃「這一整套的救難機制，難道不需要由核電廠周遭的縣市共同來檢討規劃嗎？」是否應興建新的核電機組？認為核四廠蓋了二十幾年、換了很多包商，可見是危險的「核四廠蓋了二十幾年，換了那麼多包商，可見核四廠是危險的」是否應興建新的核電機組？質疑台灣是否需要那麼高的備載容量「台灣的備載容量需要那麼多嗎？」是否應興建新的核電機組？質疑核四逃命圈僅規定8公里是否合理「其逃命圈是16公里，我們現在規定的8公里合理嗎？」發言紀錄
- 陳委員歐珀
主席、各位同仁。今天本席要代表宜蘭人在這裡發言，宜蘭人真的是三等公民嗎？宜蘭人真的不值錢嗎？為什麼行政院長江宜樺所召開的核安會議，獨獨把宜蘭漏掉？宜蘭縣頭城鎮距離核四廠只有8公里，難道宜蘭人的命不值錢嗎？為什麼逃命圈的核四安全會議沒有邀請宜蘭縣縣長去參加？在進行核能安全的整體規劃時，例如緊急醫療救護規劃、醫療人力的配置、民眾身體安全的防護，這一整套的救難機制，難道不需要由核電廠周遭的縣市共同來檢討規劃嗎？本席在此要求行政院自行處分，否則監察院應該介入調查江宜樺院長是否有瀆職的情況。你們把宜蘭人當成什麼？這樣的政府可以信任嗎？我們的核安真的安全嗎？
那天我跟一位國民黨籍立法委員一起搭計程車，我跟他說，我們要趕快去汽車材料廠再買3個備用輪胎，他說，為什麼？不是已經有1個了嗎？因為4個備用輪胎比較安全，他又問我，為什麼要這樣？你們不是說備載容量一定要百分之二十幾才夠嗎？所以為了你的安全，我要趕快準備4個備用輪胎給你用。各位，台灣真的是這樣子嗎？我們政府講話真的可以信任嗎？江宜樺隱瞞所有謊言，此時此刻，討論核四是大家做主，不是國民黨做主也不是民進黨做主，我們都可以暢所欲言，但是我們必須講實話，台灣的備載容量需要那麼多嗎？核四廠蓋了二十幾年，換了那麼多包商，可見核四廠是危險的。各位，我們在立法院講話都要為自己負責，不能亂講話，一個核四廠蓋了二十幾年，花了三千三百多億，而且設備老舊，裡面的設備都是古董，可說是拼裝車，今天一個蓋了二十幾年的房子、二十幾個包商去蓋，你敢去買嗎？你敢去住嗎？所以本席在此要求行政院要講實話，核四真的安全嗎？拜託監察院醒醒吧！行政院無能、行政院瀆職！你要介入調查，謝謝！
- 主席
現有委員登記第二輪發言。
請陳委員淑慧進行第二輪發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
民主制度中最大的敗壞就是毀壞責任政治，剛才陳淑慧委員也說在野黨委員對執政黨極盡羞辱、給委員戴不公平的帽子，我們人民在此也要問，你們假借國家機器將政府暴力、國家暴力強壓於人民身上，人民明明就反核，你們就非得擁核、非蓋核電廠不可！國家這麼暴力，人民要向誰說？你們只說別人暴力於你，你有沒有看到你們暴力於人民？所以，如果今天地震發生於台北，以核一、核二、核四0.3G、0.4G的係數來看，那還得了？將心比心啊！所以，第一，我們要求直接進入審查。第二，如果國民黨認為行政院的版本是真的可以討論，審查期間併案審查，出了委員會之後，你也可以協商審查，所有的程序、技術統統可以克服，我們今天要求就是要實質審查，不要在程序上假杯葛、真護航！這個矯情矯久了也是會被人家看破手腳，也不好看啦！
- 主席
請陳委員歐珀發言。
- 陳委員歐珀
主席、各位同仁。本席來自宜蘭縣，核四廠位於貢寮，距離宜蘭縣頭城鎮只有8公里，距離宜蘭縣宜蘭市只有30公里。我在這裡要嚴正譴責江宜樺院長，在召開核安會議時竟然沒有邀請在逃命圈內的宜蘭縣縣長參加，結果，天地感應，方才發生了6.1級的地震，大家在此苦口婆心，難道臺灣真的要淪為下一個福島嗎？日本福島核電廠發生事故之後，他們的疏散距離是20公里。1986年蘇聯的車諾比電廠事故，其疏散的距離是30公里，核四發電廠的機組一樣出自美國奇異公司，其逃命圈是16公里，我們現在規定的8公里合理嗎？政府的資料顯示，對於核安，政府拍胸脯表示絕對安全，但是不保證百分百安全。我聽不懂這是什麼意思。依照資料，1986年，核一廠連續運作了418天，期間造成56天的連續空輻，這些輻射超標的事件，報紙都沒有寫，我們原能會也不講，根據資料，核能所1973年研發原子彈而排放的輻射污水對龍潭造成輻射污染，這些政府有沒有講出來？此外，貯存核廢料造成7次氫爆事件，這些依舊被隱瞞。今天我們審查推動非核家園的法案，本席建議，我們立法院應該進入實質審查，不要每天空轉，教育委員會所審的案子攸關核能安全、全民身家性命安全，不要用議事杯葛，大家做實事，認真地討論，讓全民知道。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳歐珀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。