「這一整套的救難機制，難道不需要由核電廠周遭的縣市共同來檢討規劃嗎？」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
批評行政院召開核安會議未邀請距核四廠僅8公里的宜蘭縣參與，主張周遭縣市應共同檢討緊急救難規劃
陳歐珀・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張內容是核安會議邀請對象與緊急救難規劃，屬於安全監管與核災應變範疇，而非是否興建新機組，故需調整問題歸類。
- 原始版本批評行政院召開核安會議未邀請距核四廠僅8公里的宜蘭縣參與，主張周遭縣市應共同檢討緊急救難規劃（是否應興建新的核電機組？）
- AI 審核・退回批評行政院召開核安會議未邀請距核四廠僅8公里的宜蘭縣參與，主張周遭縣市應共同檢討緊急救難規劃（是否應興建新的核電機組？）理由：原句談的是核安會議未邀宜蘭縣、救難機制應由周遭縣市共同規劃，屬於緊急應變的參與問題，並未對是否興建核電機組表達主張。
- AI 審核・發布批評行政院召開核安會議未邀請距核四廠僅8公里的宜蘭縣參與，主張周遭縣市應共同檢討緊急救難規劃理由：主張內容是核安會議邀請對象與緊急救難規劃，屬於安全監管與核災應變範疇，而非是否興建新機組，故需調整問題歸類。