從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為因核四存有疑慮，迫切需要尋找替代能源，希望國科會加速研發「尤其是核四存有這麼大的疑慮，所以我們迫切需要尋找替代能源」發言紀錄
- 許委員忠信
主席、各位列席官員、各位同仁。本席注意主委的消息已經有相當久的時間，聽說你會「降龍十八掌」，是不是？
- 主席
請國科會朱主任委員答復。
- 朱主任委員敬一
主席、各位委員。那是形容詞。
- 許委員忠信
在經濟發展上，我想以你這個「降龍十八掌」，應該可以發展出來。本席首先要請教主委一個問題，就是日前德國有個太陽號抵達台灣，要和國科會進行台灣西南沿海所謂可燃冰的蘊藏量探查，據說國科會有做初步的研究，只要開採，台灣用上50年也用不完。請問現在研究結果及探勘情形如何？
- 朱主任委員敬一
目前探勘結果還算樂觀，但有關位置和情形，請容許我不在這裡說明，因為事涉敏感和機密。
- 許委員忠信
所以我們已經明確的探測到哪一個緯度、經度有多少蘊藏量，是嗎？
- 朱主任委員敬一
我們的海研船可以四處跑，目前跑過的地方確實有發現一些還不錯的……
- 許委員忠信
現在在技術上，有沒有辦法開採？
- 朱主任委員敬一
還要一些時間，這也是為什麼我們需要跟德國人簽約。如果在技術上，我們自己能夠處理，當然不會去分給德國，就是因為技術上，需要德國的船、深度等等，才能去挖掘，所以還要進行試探勘。我們原來只是用聲波去看看海底大概有什麼樣的結構，但是真正要去挖掘一塊起來，那是需要技術的。
- 許委員忠信
現在德國有這個技術？
- 朱主任委員敬一
比我們好得多。
- 許委員忠信
日本現在對外發表，他們已經成功開採在九州附近的可燃冰。是這樣嗎？
- 朱主任委員敬一
談不上開採，他們只是挖掘出來。若說要挖掘一塊出來，我們大概也做得到，但是開採供50年使用，那就要系統性的來做，絕對不是簡單的事情。
- 許委員忠信
最大的困難在哪裡？
- 朱主任委員敬一
這點我請地質專家，也就是自然處陳處長向委員說明。
- 主席
請國科會自然處陳處長答復。
- 陳處長于高
主席、各位委員。海洋洋盆上的壓力和溫度跟地表是很不一樣的，因此，可燃冰在取出的過程中，很快就會氣化，我們需要很特別的技術和材料，才能保存這個氣體，讓它到陸上之後能夠分送使用。也因此，從我們蒐集到輸送，如果有任何一個環節沒有做好，這個開採就不會成功。
- 許委員忠信
如果我們能夠有一個技術讓它在海底下就變成氣體跑上來呢？
- 陳處長于高
那就很成功。
- 許委員忠信
我們現在還沒有這項技術，必須德國協助嗎？
- 陳處長于高
對，現在德國和日本正在相互競爭這個技術的先進……
- 許委員忠信
我們有沒有可能和德、日一起合作來分享這個資源？
- 陳處長于高
是，我們想的跟委員一樣，所以現在和他們兩邊都在合作中。
- 許委員忠信
包括和日本？
- 陳處長于高
是。
- 許委員忠信
據你估計，大概多久之後就有可能開採？
- 陳處長于高
日本在這個月才宣稱他們的開採技術已經到了可以推廣的程度，所以我們還要觀察一陣子，看他們是否可以真正的量產並帶來經濟價值，如果是的話，我們很快就可以學起來。
- 許委員忠信
其實地球的能源就是來自太陽以及地球本身的地熱，而現在我們正面臨著能源問題，尤其是核四存有這麼大的疑慮，所以我們迫切需要尋找替代能源。本席希望國科會能夠針對這部分加速研發，必須和德、日共同努力。請問你們有沒有可能請中油支援並加入這個團隊？
- 朱主任委員敬一
它是我們計畫的一部分，它本來就有參與。
- 許委員忠信
如果能夠加速進行這部分的研發，相信對台灣能源缺乏的情況，應可解燃眉之急。
- 朱主任委員敬一
我們跟委員一樣急切，如果能快，我們絕對不會慢。但是這項探勘，除了技術之外，還有一些地質風險也要考慮，不能說鑽下去之後，地質上產生一些不穩定。像這些問題，我們都要一起做科學上的考量。
- 許委員忠信
那個深度大概是多少公尺？
- 陳處長于高
水深在2,000到3,000公尺之間蘊藏量最豐富，但是2,000公尺以內的，還是有一些價值。
- 許委員忠信
你們的目標是希望在幾年內有這個技術可以開採？你們跟德國合作時是怎麼講的？
- 陳處長于高
德國和日本的技術都還在發展中，所以就像剛才主委報告的，大概三到五年，我們就能開始開採。
- 許委員忠信
希望主委用你的「降龍十八掌」，在三到五年內，把海底的可燃冰吸納上來，以解國家能源之危。
另外，我要請教主委，你可知道台灣山坡上，到處都有菅芒草？
- 朱主任委員敬一
我曉得。
- 許委員忠信
如果透過技術處理，它就可以跟甘蔗生質能源一樣，應該是我們台灣很好的能源來源，因為它只要有太陽照射，山坡上就會長出一大片。請問目前國科會在這方面的研究情形如何？有沒有人在研究這個部分？
- 朱主任委員敬一
生質能源的部分，以前有人研究過，但是現在有沒有……
- 許委員忠信
現在巴西是用甘蔗來產生生質能源，相對的，台灣到處生長的菅芒草，和甘蔗的……
- 朱主任委員敬一
纖維結構很像。
- 許委員忠信
所以應該有研究的可能吧？只要用一個最原始的方法就可以，那就是把菅芒草拿來燒水，水就會滾，這樣就可以火力發電了，但是我們沒有這麼笨，現在主要是要把菅芒草吸收自太陽的能源轉化為生質能源，請問國科會在這方面有沒有進行研究？
- 朱主任委員敬一
這點我請化學專家牟副主委向委員說明。
- 主席
請國科會牟副主任委員答復。
- 牟副主任委員中原
主席、各位委員。有關菅芒草的運用，它的困難度在於從纖維轉化成酒精，這個難度很高，所以世界各國都還在研究。相形之下，甘蔗從醣來發酵，是比較容易的。不過，也因為菅芒草還有技術上困難，所以國科會的能源國家型計畫裡面有一部分是在做這個研究。
- 許委員忠信
如果簡單的話，我們只要去跟巴西人學就好了啊！就是因為不容易，所以才要找國科會研究。就原理上來看，菅芒草吸收陽光而成長，應該是可以轉化成能源才對。
- 牟副主任委員中原
現在就是在研究，因為必須花力氣去找到適當的酵素才可以，但目前還沒有找到。
- 許委員忠信
國科會有沒有組成一個team來做這項研究？
- 牟副主任委員中原
中研院曾經有個team在做相關研究，但用的不是菅芒草，而是其他東西。中研院那個計畫已經執行了，至於國科會，則是在能源國家型計畫中繼續執行。
- 許委員忠信
當你開車走高速公路，經過中南部時，就會發現滿山遍野都是菅芒草，如果有辦法把它轉化成能源，那麼台灣的能源問題就可以解決了。希望國科會和工研院或中研院能夠組成一個團隊，共同來做這方面的研究。
本席今天為什麼要請教國科會這些實用問題？我們知道，瓦特在格拉斯哥大學擔任講師時發明蒸汽機，可是他不會製造蒸汽機，也不會販賣蒸汽機，於是找到曼徹斯特的廠商，來替他把這個東西商業化。同樣的，本席想要請教，在國科會一年所補助的研究計畫當中，有多少比例的研究成果是台灣產業現在就可以用得上的？抑或大部分是基礎研究？
- 朱主任委員敬一
都有，像我剛才提到的產學大聯盟，也是一種研究，那是台大電機系去幫助台積電或是聯發科……
- 許委員忠信
產業可以用的比例大概占多少？
- 朱主任委員敬一
這個我要回去算一下。其實……
- 許委員忠信
剛才你說提到錢的時候，你就會很敏感？
- 朱主任委員敬一
是。
- 許委員忠信
可是對我來說，比較敏感的是，你花了錢出去，對國家產業有多少的利用可能性？因為我們不要讓學者去做一些跟著美、日之後的重複研究，我們跟不上他們的，所以與其如此，不如轉向從事一些台灣產業迫切需要的研究或是基礎研究。我想這是國科會要去主導的，而不是以教授的興趣做為主導。
- 朱主任委員敬一
我跟委員補充兩點：第一，中央研究院在翁啟惠院長的帶領下，大約在3年前就去做了生質能的研究，他們是把很長結構的纖維，透過酵素弄成小結構，然後轉換成生質能酒精。他們有一些研究成果，但是我沒有仔細去讀；第二，國科會確實有一部分要把研究轉換成應用，但是並不能完全這樣做，否則像研究紅樓夢的部分，我們如何用產能去描述？所以很多研究計畫是有不同取向的，我們必須兼籌並顧。
- 許委員忠信
研究紅樓夢的部分，自然有文創產業可以協助，所以主委不用擔心。基本上，現在國科會很多研究計畫都是由諸如成大教授之類的，根據本身的研究興趣來主導，而他們研究出來的成果可能是跟隨美、日，但是台灣現在資源有限，如何把錢用在刀口上，主委可能要費點心思，尤其你是經濟學家，對於台灣產業發展目前的困境相當清楚，所以你要設法把這些研究放在刀口上，以解決能源的問題、經濟發展的問題。這樣對你來說，在經濟學方面也是一個交代，不是嗎？
- 朱主任委員敬一
我們不願意教授都在做一些跟著別人走的研究，這點我完全同意。
- 許委員忠信
我們台灣真的做了太多重複美、日的研究，如果研究出來之後，只是一個SCI的文章，然後就放在倉庫裡面，這樣的話，國家所花的錢就不是用在刀口上。請問主委，目前國科會所補助的計畫，有多少比例在產業上具有可利用性？
- 朱主任委員敬一
我要去算。這樣臨時抽考，我沒有辦法回答出來。
- 許委員忠信
你來備詢，當然就要面對我們出題。我可以告訴主委答案，因為我去查過，比例很低。希望國科會將來的研究，能夠朝著產業應用可能性的導向以及國家能源需求的導向，好嗎？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許忠信本人的發言。