民主進步黨・花蓮縣選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？表達強烈抗議，主張不應將花蓮秀林鄉設定為高階核廢料（燃料棒）處置場址「本席在此要先表達非常嚴厲的抗議，就我所知，秀林鄉的居民不會接受你們把秀林鄉設定為一個存放燃料棒的預定地」核廢料最終處置應如何處理？要求台電排除花蓮縣作為高階核廢料處置選項，不再編列相關研究預算「本席現在的要求就是你們先排除掉花蓮縣這個選項，也不需要針對是不是要繼續在花蓮縣研究去編列任何預算」核廢料最終處置應如何處理？主張即便核四停建，仍須為核一、核二、核三的燃料棒尋找其他最終處置替代方案「你們當然要去找其他的替代方案，因為即便核四停建，我們還有核一、核二、核三廠的燃料棒需要做最終的處置」核廢料最終處置應如何處理？認為臺灣有無能力處理高階核廢料是核四續建與否的關鍵問題「近期各界非常關心核四要不要續建的問題，其實一個非常關鍵的問題在於臺灣有沒有能力處理核廢料」發言紀錄
- 蕭委員美琴
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，近期各界非常關心核四要不要續建的問題，其實一個非常關鍵的問題在於臺灣有沒有能力處理核廢料，所謂的核廢料不僅是低階的核廢料，尤其高階、高放射性核廢料的最終處置問題，一直是我們非常嚴重的難題，甚至昨天馬英九總統在和媽媽監督核電廠聯盟對話時也有提到這個問題。前幾天黃委員偉哲在總質詢時也有問江院長這個問題，我擔心部長忘了這件事情，所以本席先將當天的影片播放給部長看一下。
（播放影片）
- 蕭委員美琴
這是前幾天江院長在答復黃委員偉哲的質詢時所講的話，他說臺灣有若干地方有地下岩層可以作為儲放核廢料的穩定岩層，但是現在因為溝通不夠，居民反對，請問部長，經濟部的專業鑑定是由誰負責的？哪個單位說岩層是夠穩定的？因為院長在答復時表示經濟部已經經過專業的鑑定，請問這項專業鑑定是誰做的專業鑑定？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。台電是委託核研所去鑑定的。
- 蕭委員美琴
台電委託核研所去鑑定？
- 張部長家祝
對。
- 蕭委員美琴
所以已經有一個專業鑑定的結果了，不然院長怎麼會在總質詢的場合上做出這樣的宣示。
- 張部長家祝
就是找兩個替代的地點。
- 蕭委員美琴
兩個替代的地點？哪兩個地點？
- 張部長家祝
達仁和烏坵。
- 蕭委員美琴
本席問的是高放射性核廢料……
- 張部長家祝
我剛才聽錯了。
- 蕭委員美琴
就是燃料棒的部分，因為核一、核二、核三現在都是就地做乾式貯存，當天黃委員問的是包括核一、核二、核三除役之後的處理，因為現在短期暫時是做在地的乾式貯存，但包括長期、中期的部分，這些燃料棒要放在哪裡？當天院長是針對這個部分做出答復，所以本席今天才會詢問部長，經濟部是請哪個單位做了專業鑑定，告訴院長哪裡的岩層是可以放置高階核廢料、高放射性燃料棒的地方，你們說的是哪裡？院長說臺灣有若干地方，你們指的是哪裡？
- 張部長家祝
抱歉，我剛才聽錯了，我以為委員是問低階的部分，所以我講我們找了兩個地方。關於高階的部分，同仁告訴我現在是委託核研所在尋找，現在還沒有找到確切的地點，所以還沒有確定。
- 蕭委員美琴
既然還沒有確定，院長當天為什麼會說已經有若干地方的岩層有穩定的岩層可以處理，但是現在因為溝通不夠，有居民抗拒？
- 張部長家祝
我想居民抗拒的部分，院長應該也是講低階的部分，也就是我剛才提到的那兩個地方，這兩個地方的居民還沒有同意要進行公投，我相信居民抗拒的部分應該是指低階的部分。
- 蕭委員美琴
是這樣嗎？
- 張部長家祝
是。
- 蕭委員美琴
那台電去年針對高階部分的探勘是在做什麼？
- 主席
請台電公司陳副總經理答復。
- 陳副總經理布燦
主席、各位委員。也是在做岩層的探勘。
- 蕭委員美琴
目前有哪些地方已經做了探勘？
- 陳副總經理布燦
目前除了花蓮那個地方以外，其他地方還沒有做。
- 蕭委員美琴
目前只有做花蓮的岩層探勘，是不是？所以高階核廢料貯存的評估作業，目前仍處於研究、評估階段，而且只有針對花蓮秀林鄉的岩層做研究？
- 陳副總經理布燦
是。
- 蕭委員美琴
根據今天報紙的報導，昨天馬英九總統在接見這些反核的媽媽們時，原能會蔡春鴻主委表示臺灣有合適的地層，例如：花蓮縣秀林鄉，但是研究被阻礙，關於他講的這個部分，請問部長瞭解嗎？
- 張部長家祝
可能就是同仁剛才講的，在做鑽探、地質調查時……
- 蕭委員美琴
所以你們目前是認定花蓮縣秀林鄉是像院長所講的有穩定的岩層，你們認為它足夠穩定嗎？
- 張部長家祝
這部分其實還沒有結論，他們只是先針對地質做探勘。
- 蕭委員美琴
根據蔡春鴻的講法，他是說相關的研究被阻礙，你能不能說明一下這是什麼意思？
- 張部長家祝
很抱歉，我沒辦法說明，因為核研所在進行的過程中遇到哪些問題，我比較不清楚，等我去瞭解以後再向委員說明。
- 蕭委員美琴
如果你們設定的地方是花蓮縣秀林鄉，而如同你們剛才所報告的，目前就高階核廢料，也就是高放射性燃料棒的貯存地，目前的研究對象只有一個，有做探勘的地方只有一個，就是花蓮縣秀林鄉，本席在此要先表達非常嚴厲的抗議，就我所知，秀林鄉的居民不會接受你們把秀林鄉設定為一個存放燃料棒的預定地，花蓮縣民也不會接受。在花蓮縣民絕對不接受你們繼續鎖定秀林鄉的岩層，做為探勘研究潛在貯存核廢料、燃料棒的地方的前提之下，你們還有沒有其他方案可以處理高階核廢料，也就是燃料棒的最終處置？有沒有別的方案？
- 張部長家祝
我想高階核廢料的永久貯存地點，除了要考慮地質的狀況，例如哪些地點合適之外，當然也會去考慮當地的接受性。
- 蕭委員美琴
我現在已經告訴你居民不接受嘛！
- 張部長家祝
所以當然要多選幾個地方，然後看哪一個地方比較可行、比較能夠推得動。
- 蕭委員美琴
我現在已經告訴你花蓮縣民都反對嘛！秀林鄉的鄉民也反對嘛！所以台電去年才在居民的反對之下把鑽探的地方封井了，也許你們的認定是居民阻礙了你們的研究，但這是一個基本的態度，居民就是反對核廢料放在秀林鄉，花蓮縣民也反對將燃料棒放在臺灣目前僅存的少數純淨、乾淨沒有被污染的地方。
- 張部長家祝
如果那個地方不合適，就會另外找地方。
- 蕭委員美琴
你們現在有其他的備案嗎？因為就我所知，我看過你們所有的資料，包括102年度的工作計畫，潛在處置母岩特定調查幾乎都是鎖定秀林鄉，今年度還是鎖定秀林鄉的岩層啊！我們並沒有看到你們去尋找其他的方案，秀林鄉已經跟你們表示不接受，說這是不可行的，所以你們根本沒有別的方案嘛！江院長在總質詢上的回答根本是在唬弄臺灣人民嘛！他說臺灣有若干地方的地下岩層可以做為存放核廢料的穩定岩層，他講的就是秀林鄉嗎？
- 張部長家祝
我想這是因為原先有在這個地方做過評估……
- 蕭委員美琴
江院長是今年2月才上任的，我們去年就已經把秀林鄉的方案給否決了嘛！居民已經表示反對不接受了嘛！為什麼江院長在上個星期還是在立法院總質詢的殿堂上公開宣示臺灣有若干穩定的岩層可以存放高放射性核廢料、燃料棒？
- 張部長家祝
關於最終處置，依照原能會的計畫是要在106年提出技術可行性評估，然後在127年選定場址，如果秀林鄉不合適的話，一定還會去找其他地方。
- 蕭委員美琴
部長，我現在已經告訴你秀林鄉不合適了。
- 張部長家祝
瞭解。
- 蕭委員美琴
所以你們現在就可以排除這個選項了，其實在你還沒有上任以前，我們去年就已經大聲向台電表示秀林鄉不合適，那時候董事長也還沒有上任，請台電不要再「肖想」秀林鄉，也不要「肖想」花蓮縣任何的岩層地帶，我們絕對全力反對。
- 張部長家祝
瞭解。
- 蕭委員美琴
在將花蓮縣排除掉以後，我們目前看不到你們有任何其他的替代方案。
- 張部長家祝
對，要去找。
- 蕭委員美琴
你們當然要去找其他的替代方案，因為即便核四停建，我們還有核一、核二、核三廠的燃料棒需要做最終的處置，本席現在的要求就是你們先排除掉花蓮縣這個選項，也不需要針對是不是要繼續在花蓮縣研究去編列任何預算、去做處理。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蕭美琴本人的發言。