民主進步黨・臺南市第2選舉區發言紀錄
- 黃委員偉哲
主席、各位列席官員、各位同仁。根據核後端基金會提供的資料，核一、核二、核三的核子燃料貯存量已經差不多要滿了，以核一、核二來講，一號機的貯存量都已經達到百分之九十幾了，核一電廠要使用到民國107年才除役，所以剩餘的空間應該不多。
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。是。正因如此，台電才規劃要興建乾式貯存場。
- 黃委員偉哲
對，我知道。我的意思是說，乾式貯存場的設立會不會緩不濟急？
- 蔡主任委員春鴻
我們沒有辦法幫台電回答問題，畢竟我們是管制的單位，所以他們在什麼時候符合，我們就在什麼時候准它運轉。不過，目前他們規劃的時程是希望……
- 黃委員偉哲
我先請黃董事長答復乾式貯存場的問題。
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。因為現在剩下水保計畫，就等待新北市政府核定同意之後，我們就開始試運轉，依照原定計畫，核一廠的乾式貯存場將於明年上半年開始正式運轉。
- 黃委員偉哲
它所貯放的是高放射性或低放射性的物質？
- 黃董事長重球
乾式貯存所貯放的是高放射性物質。
- 黃委員偉哲
它設置的貯存年限是多久？在最終貯存場找到之前，他們可以貯存多久？
- 黃董事長重球
我的印象中是可以貯存50年，所以它是……
- 蔡主任委員春鴻
它的設計壽命是50年。
- 黃委員偉哲
主委不是要本席問黃董事長嗎？
- 蔡主任委員春鴻
因為這個部分是我們審的，設計壽命是50年，可是依原能會目前的法規只會給它40年的運轉執照。
- 黃委員偉哲
所以有10年的彈性時間。它設計壽命是50年，但是執照只有40年，在40年執照到期的時候，就必須要找到最終貯存場，照理講依法應該是這樣。這樣就產生了第二個問題，台電核電廠本來運轉的壽命也是40年，以核一、核二來講，67年、68年開始運轉，應該要到107年、甚至到110年……
- 黃董事長重球
一號機是到107年，二號機是到108年；核二廠的一號機是到110年。
- 黃委員偉哲
照核子反應器設施管制法及施行細則的規定，經營者應該在核子反應器設施預定永久停止運轉之三年前提出除役計畫的申請，對不對？而且要在取得許可之後25年內完成拆除。也就是說，如果107年正式除役，132年就要拆除。可是台電的資料是寫144年才要完成最終貯存場的建造，這中間差了將近12年，怎麼辦？你們要怎麼調整？
- 黃董事長重球
機器的部分拆除，但是用過的燃料池和乾式貯存的部分還在。
- 黃委員偉哲
也就是說，拆除是拆廠的本身，但是用過燃料棒的貯存池和乾式貯存場在處理時間上並不一致。
- 黃董事長重球
不一致，那個部分還是存在。
- 黃委員偉哲
剛才主委也說40年，如果滿了40年，就一定要移到最終貯存場，對嗎？
- 蔡主任委員春鴻
照規劃應該是這樣，可是也有另外一種應變的措施，所以我們要求台電能夠在某種情況之下取出乾式貯存cask裡面的燃料，再放進一個新的cask，如果他們有這樣的能力，萬一到時候真的沒有最終貯存場，他們就必須要做一個新的護箱。
- 黃委員偉哲
在40年期滿以後，如果還是沒有最終貯存場的話，我們還是有第二個乾式貯存場，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
一定要這樣，要有一個新的護箱，再重新取得執照，移到新的貯存場。
- 黃委員偉哲
所以這是一個B計畫。現在放在蘭嶼的是低階、低放射性的核廢料，也是照這樣的方式嗎？如果照總統和院長的承諾，就要趕快搬出來，在民進黨執政時期，陳水扁前總統也有這樣承諾過。如果要把這些核廢料搬出蘭嶼，可是還是沒有找到最終貯存場，你們也不排除找另外一個地方暫時貯存這些低放射性的核廢料，是不是？因為蘭嶼已經超過了。
- 蔡主任委員春鴻
我們之所以最近做檢整，就是希望重新恢復到一種比較安全的貯存狀態，以現在的狀態，再往後預估，如果真的沒有找到最終貯存場，在某一段時間，有可能會再次碰到像剛剛講的那種狀況，所以還要再做檢整等等。可是這個部分不是由原能會來決定，還是要台電和經濟部往這個方向來努力。
- 黃委員偉哲
所以蘭嶼的部分還不知道要怎麼處理嗎？
- 蔡主任委員春鴻
原能會第一個就是要求貯存的安全；第二個，如果要運出的話，也要注意運送的安全；第三個，如果要運送到某個地方，也要注意該地的貯存或處置安全，這三點是原能會所要掌握的。
- 黃委員偉哲
本席了解了，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃偉哲本人的發言。