吳育昇於報告事項

1. 吳委員育昇

   （在席位上）文不對題。

2. 許委員忠信

   沒有文不對題。你為什麼干擾本席的發言？等一下我就會講。我在民生社區，小孩是讀介壽國中，民生社區是誰的選區？是羅淑蕾嘛！我來支持我們選區的立法委員有什麼不對題！

3. 羅委員到立法院之後，他與林委員佳龍揭發台電向IPP電廠每買一度電就貴2塊錢，我接著去挖出資料，台電與IPP電廠在基本費率上的訂價的確有不公平之處。從民國92年到現在都沒有調整，我們買一度電都貴了一塊多。我在經濟委員質詢之後，台電已經去跟這幾家民營電廠修約，一年總共為國家省了155億，羅淑蕾委員對國家有沒有貢獻呢？他有貢獻！羅淑蕾委員主張反對核四，他是在替我及我的小孩講話，所以今天我要支持她。羅委員淑蕾對國家經濟的發展、教育的問題以及會計師公會的問題，都本於專業發表意見，本席非常高興有這樣一位同仁，立法院有這樣專業的委員不多。本席非常支持她對核四的立場，核四用公投來決定是一個煙霧彈，只是用假民主來讓核四續建而已，因為公投法的門檻太高，根本跨不過。這個煙霧彈只是讓行政院江院長在煙霧當中把年金改革無方、教改沒有頭緒、經濟困頓、人民找不到工作、財政大量赤字、勞工失業率一直攀升、大學畢業生工作難找、中國勢力一天天進入台灣、台灣的主權即將不保等內政問題完全掩飾掉。等到核四公投結束，核四續建，我們的國家已經完蛋了。因此，本席很支持羅委員淑蕾反核的立場，我願意為她募款。

4. 主席

   謝謝許委員對羅委員的支持，不過你引用我的話引用錯了。

5. 請葉委員宜津發言。

6. 葉委員宜津

   （14時17分）主席、各位同仁。圖片中這個小孩是無辜的，另一張圖片中的小孩也是無辜的，最後一張圖片中的小孩一樣是無辜的。作為一個媽媽，我們堅決反對核電，堅決主張台灣不應該使用核電。我們主張節約用電，去尋找替代能源，我們甚至寧可被限電也要主張不該把遺害萬年的禍害核廢料留給我們的後代。

7. 我們更不屑國民黨把責任推卸給公投，竟然還說讓台灣人民決定，而這個公投是把沒有出來投票的人都當作是支持核四續建，都當作是他們的支持者。我們需要945萬人反對核四續建才能讓核能四廠停下來，選一個總統都還不需要945萬票，所以國民黨是陷人民於不義，是推卸責任。本席在此強烈要求，如果國民黨真的要讓台灣人民做決定，就請趕快簽字把二分之一的莫名其妙的高門檻拿掉。現在公投法已經出了委員會，就等國民黨簽字，只要你們簽字，台灣人民會自己決定。

8. 除了真正的公投法讓台灣人民決定以外，我們強烈譴責國民黨強行要建核四，還要把責任推卸給人民，誰能夠擔保我們的後代不會像圖片中的小孩有同樣的遭遇？試想，三哩島在美國，福島在日本，還有車諾比在俄羅斯，這些國家難道不是科技比我們進步、各種情況都比我們強勢嗎？可是他們照樣發生核災，照樣有這麼多無辜的小孩受害，我們真的要把這種貽害萬年的核廢料留給下一代嗎？

9. 在此，我們要再一次要求國民黨，如果你們真的有擔當，現在就可以停建核四，讓我們一起來為核一、核二、核三廠的核廢料傷腦筋，不要再製造禍害給下一代，不要再製造禍害給後代。如果你們真的不敢做主，那麼就請你們讓台灣人民可以真正投票，真正做出決定，請你們去連署公投法修正案。

10. 主席

    請吳委員育昇發言。

11. 吳委員育昇

    （14時21分）主席、各位同仁。很多人都說他們反核，可是真正釐清之後，才知道他們是反省核能，而不一定是完全反核。這是我們社會在理性和感性之間，大家在正反之間可以做更多的釐清，所以，是反省核能，而不是反對核能。

12. 民進黨是鄉愿的，剛剛姚文智委員發言，但是當年在謝長廷擔任行政院長時，他是新聞局局長，曾公開支持核四續建，也是代表政府發言，我們從來沒有聽過姚文智發自良心說他反對核四興建；公投法也是在民進黨的推動下制定的，重大議題不能單純只用二分之一門檻，這是當年民進黨要求不要表決，透過朝野協商通過的，所以，今天民進黨支持公投，但卻只有核四不能公投，這樣的說法，其實就是玩弄公投，操弄公投。

13. 沒有錯，國民黨過去是反對以公投方式處理核四問題，但歷經政黨輪替，改朝換代，國民黨今天沒有能力承擔這麼大的包袱，所以國民黨尊重公投法第十六條規定，將這個議題訴諸公投。如果這樣的邏輯是錯的，那麼請問呂秀蓮主張北北基公投就對了嗎？蘇貞昌在新北市議會說要公投綁大選七合一，明年公投核四議題，這就對了嗎？假若今天國民黨李慶華委員的提案是錯的，那麼蘇貞昌和呂秀蓮如何面對台灣的社會？同樣的法律，同樣的邏輯，如果今天面對核四議題，公投法就要根據核四來修改它的定義和百分比，本席覺得這樣才是操弄公投、玩弄公投。

14. 人民是不可以被玩弄的。政黨會被輪替，國民黨不可能永遠執政，但是民進黨不要忘記他們在執政的8年中，也可以採取公投的方式來決定核四要不要興建。一下說鳥籠公投，一下又說命題不對，可是在立法院民進黨所有舉牌的標語，都是停建核四，而今天本席連署的李慶華委員提案內容，也是停止興建核四啊！這個邏輯和民進黨過去一、兩年來在院會的所有標語、標題都是一樣的！邏輯一樣，用語一樣，文意也一樣，就是停止興建核四，這有什麼好爭議的呢？

15. 本席也是一個反省核能的使用者，我的選區有核一廠，我住在淡水，我也擔心福島式的災變，但是我們必須勇敢面對這個問題，所以我支持李慶華委員的提案，正反俱陳，讓社會理性、感性思考問題，但是民進黨始終前後不一、進退失據。今天國民黨的立場是被迫接受，我也承認，但不論如何，我覺得要面對台灣社會，接受檢驗、接受挑戰，不能夠用公投，又反對公投；用核四，又不准核四興建。這樣的話，在這個邏輯之間，民進黨顯然是亂了套！所以即便今天國民黨執政，有很大的困境；馬總統執政，有很大的缺點，但是靠這樣的在野黨，台灣有希望嗎？靠這樣的民進黨，核四的興建有未來嗎？靠這樣的民進黨，整個國家撐得起來嗎？本席呼籲大家，對於這個問題，就讓公投決定一切！

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳育昇本人的發言。